У меня есть цикл происходит, в котором когда-то UpperBound и Нижняя граница являются 0,0 В то время я не хочу, чтобы выполнить ниже линии.Верхняя граница и нижняя граница равна 0,0 в CPLEX (В CPLEX Явы)
Test[index]=cplex.numVar(0.0, upperBound);
я могу пропустить это, но в Test [индекс] нуль будет сохранен из-за которого следующий метод, который, имеющий ниже код даст исключения нулевого указателя.
constraint.addTerm(RezCapZZ[index ], 1);
Как я могу продолжить, не выполняя UB и LB, равные 0.0. Нужно найти способ, чтобы второй метод не выбрал исключение исключающего указателя.
Почему я делаю это, потому что мы должны сохранить память о CPLEX ненужного расчета 0.
первый метод:
for (int y = 0; y < 3; y++) {
for (int r = 0; r < 3; r++) {
for (int oc = 0; oc < 3; oc++) {
for(int dc=0; dc < 3 ;dc++){
UB= 0.0;
int index = y*3*3*3 + r*3*3 + oc*3 + dc;
Test[index] = cplex.numVar(0.0, UB);
System.out.println("Value of Test is : " + Test[index]);
}
}
}
}
Здесь Test [индекс] имеет тип IloNumVar [] Test = new IloNumVar [3 * 3 * 3 * 3];
2-й метод:
for (int l = 0; l < 3; l++) {
for (int y = 0; y < 3; y++) {
for (int r = 0; r < 3; r++) {
for(int oc=0; oc< 3 ; oc++){
index = l*3*3*3 + y*3*3 + r*3 + oc;
**constraint.addTerm(Test[index ], 1);**
}
}
}
}
Здесь ограничение IloLinearNumExpr ограничение = cplex.linearNumExpr();
Да, это пропустит первый метод UB и LB, но во втором методе будет исключение nullPointerException, потому что Test [index] теперь null для тех, где UB == LB == 0.0 ... Я застрял во втором методе ... – Rahul
Похоже, что y наш первый метод, семена массива 'Test' - это правильно? Если это так, вам нужно решить, что делать «Правильная вещь», когда это нулевое значение - возможно, просто продолжайте, как я отредактировал свой ответ, чтобы также предоставить. –