UNIT test dto и объекты домена

Question

Я планирую написать абстрактную классную вещь для тестирования всех моих объектов DTO и DOMAIN. Этот класс будет принимать шаблонный объект (общий тип) и использовать отражение для получения типов свойств внутри и присваивает некоторые значения по умолчанию идентифицированным типам примитивов, а позже будет утверждать эти значения типов, обратившись к ним. Таким образом, когда мои тесты DTO наследуют этот класс, большая часть кода тестируется с одной строкой кода, написанной в тесте. Это всего лишь идея и вы хотите узнать от всех вас, если я изобретаю колесо, если что-то подобное уже существует? Если есть лучший способ протестировать объект DTO и домен с меньшим и восстанавливаемым кодом.

Answer 1

Я не думаю, что это хороший подход для тестирования объектов домена. По определению эти объекты инкапсулируют данные и связанные с ними поведения, они предполагают быть намного больше, чем просто немые контейнеры данных с геттерами и сеттерами. Вам придется вручную записывать единичные тесты для этих объектов так же, как вы сами написали сами объекты. Здесь вы на самом деле предполагаете проводить время в соответствии с DDD.

Что касается DTOs, вы можете посмотреть на это question.

Answer 2

Мой совет:

• Не модульное тестирование DTO-х. Это просто простые структуры данных с кучей геттеров и сеттеров и никакого поведения. Геттеры и сеттеры слишком тупые, чтобы их можно было протестировать (если они не инкапсулируют какую-то условную логику, которая редко бывает с DTO).

• Не пытайтесь автоматизировать или обобщить тесты объектов домена. Я не вижу, как код, который проверяет их поведение, может быть повторно использован, так как все они имеют по-другому поведение по определению.

Answer 3

Хотя я думаю, что это своего рода негоже модульного тестирования DTOS, на основе @ ответ Дмитрия я пришел с этим классом:

[TestClass] 
public class PeopleTest 
{ 
    [TestMethod] 
    public void OneObjectNull() 
    { 
     Person obj1 = null; 
     var obj2 = new Person 
     { 
      Id = "101", 
      Name = "George Waits", 
      Address = "Lake Palmer 10" 
     }; 

     Assert.AreNotEqual(obj1, obj2); 
     Assert.AreNotEqual(obj2, obj1); 
    } 

    [TestMethod] 
    public void DeepEqual() 
    { 
     var obj1 = new Person 
     { 
      Id = "101", 
      Name = "George Waits", 
      Address = "Lake Palmer 10" 
     }; 

     var peolpleList1 = new List<Person> { obj1 }; 
     var peolpleList2 = new List<Person> { obj1 }; 

     Assert.AreEqual(obj1, obj1); 
     CollectionAssert.AreEqual(peolpleList1, peolpleList2); 
    } 

    [TestMethod] 
    public void DeepNotEqual() 
    { 
     var obj1 = new Person 
     { 
      Id = "101", 
      Name = "George Waits", 
      Address = "Lake Palmer 10" 
     }; 

     var obj2 = new Person 
     { 
      Id = "102", 
      Name = "Rachel Smith", 
      Address = "Lake Palmer 10" 
     }; 

     var peolpleList1 = new List<Person> { obj1 }; 
     var peolpleList2 = new List<Person> { obj2 }; 

     Assert.AreNotEqual(peolpleList1, peolpleList2); 

     var group1 = new KeyValuePair<string, List<Person>>("group1", peolpleList1); 
     var group2 = new KeyValuePair<string, List<Person>>("group2", peolpleList2); 

     Assert.AreNotEqual(group1, group2); 
    } 

    [TestMethod] 
    public void PropertyPositive() 
    { 
     var obj1 = new Person 
     { 
      Id = "101", 
      Name = "George Waits", 
      Address = "Lake Palmer 10" 
     }; 
     obj1.Address = "Parker av 101"; 

     var obj2 = new Person 
     { 
      Id = "102", 
      Name = "Rachel Smith", 
      Address = "Lake Palmer 10" 
     }; 
     obj1.Address = "Listener av 45"; 

     Assert.AreNotEqual(obj1, obj2); 
    } 
}