Должен ли я использовать абстрактный метод или переменную экземпляра для данных, которые должны быть указаны подклассом?

Question

Я пишу абстрактный класс, и у меня есть переменная, которая должна быть определена подклассом (в этом случае это int, который используется в суперклассе). Я не могу решить, следует ли определять переменную protected со значением по умолчанию, и пусть подкласс изменит значение либо в конструкторе, либо через метод setter. Или определить абстрактный метод в родительском классе, так что все подклассы должны реализовать его и вернуть значение, которое они хотят использовать (затем получить доступ к методу в суперклассе с использованием абстрактного метода). Может ли кто-нибудь сказать мне, есть ли какие-то веские причины, почему один из способов должен быть предпочтительнее другого?

Аннотация Метод:

public abstract int getValue(); 

public int getValue() { 
    return 5; 
} 

• Pros:

сила подкласс думать об этом значении и выбрать то, что они хотят, чтобы это было.

• Минусы:

Значение по умолчанию не, так что даже если большинство из подклассов просто хотите использовать то же значение, что они все еще должны реализовать метод. (Этот метод может быть неабстрактный и вернуть значение по умолчанию, но тогда вы потеряете преимущество заставляя подклассы думать о значении)

Protected Variable:

protected int value; 

public SubClassImpl() { 
    value = 5; 
} 

• Pros:

Может определять значение по умолчанию, а подклассы могут просто игнорировать его, если им все равно.

• Минусы:

Авторы подклассу не осведомлены о существовании переменной, так что они могут быть удивлены поведением по умолчанию.

Answer 1

Ну, это зависит от ...

• ли значение должно быть в состоянии изменить в течение всего срока службы объекта? Если нет, вы можете сделать его защищенным параметром конструктора и сделать его конечной частной переменной в вашем базовом классе.

• Возможно ли, что подклассы могут вычислять переменную на основе другого изменяемого состояния? Если это так, то было бы целесообразно использовать абстрактный геттер.

• В противном случае я, вероятно, использовал бы закрытую переменную и защищенный сеттер. Я вообще не поклонник не-частных переменных. Это может позволить вам реагировать на изменения значения в базовом классе, например, изменять другие поля компьютера. Чтобы избежать наличия значения по умолчанию, вы могли бы объединить это с параметром конструктора, чтобы принудительно установить начальное значение, которое подкласс может впоследствии изменить через установщик.

Answer 2

Я обычно использую абстрактный метод, потому что позволяет воспользоваться covariant return types но (изменяемые) поле или свойство не делает.

Например, в Guava это позволяет ForwardingSortedMap удлинить ForwardingMap.