Selenium WebDriver @FindBy и findElement() разница

Question

Я просмотрел множество блогов и сайтов, чтобы получить дополнительную информацию о POM (Object Object Model). Тем не менее, некоторые из блогов дает примеры использования @FindBy с PageFactory для получения веб-элемента и некоторые из блогов создать метод с написанной WebElement и найти элемент, используя findElement() методы, как указано ниже:

1. @FindBy(id="clickhere") 
    WebElement linkClickHere; 

    public classconstructor(WebDriver driver){ 
     return PageFactory.initElements(driver, classname.class); 
    } 

2. public static WebElement lnk_MyAccount(WebDriver driver){ 
     return driver.findElement(By.id("clickhere")); 
    } 

Я понимаю что, используя фабрику, мы получаем весь элемент веб-страницы перед выполнением скрипта и со второй точки, он ищет элемент во время выполнения скрипта, исправьте меня, если я ошибаюсь.

Теперь, какой из них мы должны использовать? Что из этого лучше? Есть ли разница между этими двумя? Каковы преимущества и недостатки этих двух?

Я был бы признателен за ваш вклад ....

Answer 1

PageFactory является чистое решение кодирования обеспечивается Селен для поддержки модели Page Object. И нет, он не получает все веб-элементы перед исполнением, поскольку он предоставляет только прозрачные прокси, а не конкретные экземпляры веб-элементов. Таким образом, вы получите новую копию фактического экземпляра, когда вы сначала делаете что-то с элементом, а не раньше. Поэтому в этом отношении у PageFactory нет недостатка.

Единственным недостатком PageFactory по сравнению с findElement() является то, что вы не можете получить веб-драйвера через свойство веб-элемента WrappedDriver, поэтому вам необходимо самостоятельно отслеживать экземпляр драйвера. Но помимо этого, PageFactory - это аккуратный, чистый способ реализации ПОМ и должен использоваться по возможности.