Я некоторое время следил/использовал Mono для разработки .NET в Linux. Прочитав об этом недавнем controversy и ссылке, приведенной в этой статье, представлен DotGNU Portable .NET. Я хотел узнать ваш опыт с обеих реализаций и какие ощутимые различия между этими двумя проектами. Например, я понятия не имел, что Portable .NET реализовала System.Windows.Forms.Portable .Net и MONO Differences
Я думаю, что один аспект ответа - посмотреть на активность проекта.
Вот Pnet-х: http://git.savannah.gnu.org/cgit/dotgnu-pnet/
Вот Моно: https://github.com/mono/mono/commits
Pnet кажется, чтобы получить Активность в пару раз в неделю. Моно получает активность пару раз в час.
Последняя версия Pnet - 0,8 с марта 2007 года, последняя версия Mono - 2.4.2 на этой неделе.
Что касается разногласий, если есть патенты, предназначенные для торпеды Mono, они будут применяться в равной степени к Pnet.
Mono более широко используется, реализует больше BCL и поддерживает крупные компании Linux, такие как Novell.
В практическом использовании я считаю, что поддержка Mono's System.Windows.Forms намного лучше.
вера ФФС о том, что Microsoft собирается заставить других реализаций метро немного странно, учитывая, что в настоящее время открытый стандарт:
ECMA-334: C# Language Specification
ECMA-335: Common Language Infrastructure
etc, etc, etc..
Во всяком случае, Mono, конечно, более зрелой, чем портативный .NET.
Проблема FSF связана не с теми стандартизованными частями .NET, а с тем, что нет. Microsoft выпустила «обещание», что они не будут применять эти права на интеллектуальную собственность, но я согласен с FSF в этом, учитывая историю Microsoft. – DejanLekic
Проект Portable.NET неактивен с 2009 года.
Должно ли это быть wiki? –