Подсветка синтаксиса для регулярных выражений в Vim

Когда я смотрю на регулярные выражения любой сложности, мои глаза начинают поливать. Есть ли существующее решение для разных цветов для разных видов символов в выражении регулярных выражений?Подсветка синтаксиса для регулярных выражений в Vim

В идеале я хотел бы различную подсветку для буквенных символов, escape-последовательностей, кодов классов, якорей, модификаторов, lookaheads и т. Д. Очевидно, что синтаксис слегка меняется на разных языках, но это морщина, с которой нужно иметь дело позже.

Бонусные баллы, если это может как-то сосуществовать с подсветкой синтаксиса Vim делает для любого языка, использующего регулярное выражение.

Существует ли это где-то, или я должен быть там, создавая его?

источник

2010-06-21 Ben Gartner

Регулярные выражения могут быть не выделены синтаксисом, но вы можете изучить их, чтобы их можно было читать другими способами.

Некоторые языки позволяют разбить регулярные выражения на несколько строк (perl, C#, Javascript). Как только вы сделаете это, вы можете отформатировать его, чтобы он был более читабельным для обычных глаз. Here's an example of what I mean.

Вы также можете использовать advanced (?x) syntax explained here на некоторых языках. Вот пример:

(?x:   # Find word-looking things without vowels, if they contain an "s" 
    \b      # word boundary 
    [^b-df-hj-np-tv-z]*  # nonvowels only (zero or more) 
    s      # there must be an "s" 
    [^b-df-hj-np-tv-z]*  # nonvowels only (zero or more) 
    \b      # word boundary 
)

EDIT:

Al Как отмечалось, вы можете также использовать конкатенацию, если все остальное терпит неудачу. Вот пример:

regex = ""   # Find word-looking things without vowels, if they contain an "s" 
    + "\b"      # word boundary 
    + "[^b-df-hj-np-tv-z]*"  # nonvowels only (zero or more) 
    + "s"      # there must be an "s" 
    + "[^b-df-hj-np-tv-z]*"  # nonvowels only (zero or more) 
    + "\b";      # word boundary

источник

2010-06-21 23:59:43

+1: Это хороший способ сделать это. Когда вы пишете функции в собственном Vim, поддержка verbose RE не поддерживается, но если вы хотите это сделать, вы можете использовать конкатенацию строк для достижения того же. – DrAl

Этот плагин Вим утверждает, что делать синтаксический higlighting:

http://www.vim.org/scripts/script.php?script_id=1091

Я не думаю, что это именно то, что вы хотите, но я предполагаю, что это адаптируются для собственного использования.

источник

2010-06-21 22:47:37

У Vim уже есть подсветка синтаксиса для регулярных выражений perl. Даже если вы не знаете самого perl, вы все равно можете написать свое регулярное выражение в perl (открыть новый буфер, установить тип файла perl и вставить '/regex/'), а регулярное выражение будет работать на многих других языках, таких как PHP, Javascript или Python, где они использовали библиотеку PCRE или скопировали синтаксис Perl.

В файле vimscript, вы можете вставить следующую строку кода, чтобы получить подсветку синтаксиса для регулярных выражений:

let testvar =~ "\(foo\|bar\)"

Вы можете играть с регулярным выражением в двойных кавычках, пока не он работает.

Очень сложно написать подсветку синтаксиса для регулярного выражения на некоторых языках, потому что регулярное выражение записывается внутри строк с кавычками (в отличие от Perl и Javascript, где они являются частью синтаксиса). Чтобы дать вам идею, этот syntax script for PHP выделяет регулярное выражение внутри двухстрочных и однокопированных строк, но код для выделения только для регулярного выражения длиннее всех синтаксических скриптов большинства языков.

источник

2010-06-22 01:16:26

Подсветка синтаксиса для регулярных выражений в Vim

ответ

Смежные вопросы