Рассмотрим отношение R (A, B, C, D, Е) со следующими функциональными зависимостями: А-> BC, D> CE, C> EМожет кто-нибудь сказать мне, если это отношение находится в 3NF?
AD + = ABCDE
Prime Атрибуты : AD Non-Prime Атрибуты: BCE
Разлагается в 3NF но не BCNF
R1 (A, B, C, D) R2 (C, E)
Это было долгое время для меня так как я это сделал. Но если я правильно помню в 3NF, столбцу не разрешено находиться в таблице, если он транзитно зависит от другого столбца.
В этом случае единственным транзитивной зависимостью является A -> C -> E, что означает E должна быть извлечена из R.
Это вы сделали с моим пониманием. Что-то подсказывает мне, что вам может понадобиться извлечь C из R1, но это, вероятно, связано только с BCNF.
Третья нормальная форма в вашем случае заключается в следующем:
R (ABC)
R (СЕ)
R (CD)
R (AD)
Обратите внимание, что это единственный способ разложить ваши отношения в третьей нормальной форме , сохраняя зависимости и что все результирующие зависимости таковы, что все разложенные схемы также находятся в BCNF.
Наконец, можно заметить, что одно и то же отношение можно разложить в BCNF по-разному, потеряв некоторую функциональную зависимость.
Ваши абзацы противоречат друг другу. Вы говорите, что есть только один декомпостинг 3NF, но есть много BCNF. Но каждый BCNF также находится в 3NF. Может быть, вы имеете в виду, что существует только одно FDD-сохранение 3NF-разложения. (Ваш первый абзац немного странный, потому что вы говорите «все схемы», но есть только один.) – philipxy
Вы правы, я отредактировал ответ, спасибо. – Renzo
спасибо большое спасибо –