Требуется ли GROUP BY с помощью COUNT()?

Question

Следующий запрос предназначен для того, чтобы вернуть имя ученика, название своей школы и название ее школьных округов, а также количество школ в ее округе. Делает ли GROUP BY d.id что-нибудь? Похоже, что COUNT() в инструкции SELECT волшебным образом делает то же самое. Если это не нужно, это хорошая практика?

SELECT s.name student_name, sc.name school_name, d.name district_name, 
COUNT(sc.id) school_count_at_students_district 
FROM students s 
INNER JOIN schools sc ON sc.id=s.schools_id 
LEFT OUTER JOIN schools sc2 ON sc2.districts_id=sc.districts_id 
INNER JOIN districts d ON d.id=sc.districts_id 
WHERE s.id=123; 

Answer 1

Допустим, вы имеете следующую таблицу:

+----+-----+-----------+ 
| f1 | f2 | f3  | 
+----+-----+-----------+ 
| 1 | 4.3 | apple  | 
| 2 | 1.4 | orange | 
| 2 | 3 | pear  | 
| 3 | 1.2 | kiwi  | 
| 3 | 2.2 | pineapple | 
| 3 | 1 | pineapple | 
+----+-----+-----------+ 

И вы исполняете:

SELECT f1, sum(f2), f3 FROM table GROUP BY f1, f3; 

Мы включают f1 и f3 столбцы в GROUP BY, чтобы сообщить MySQL, как агрегировать. Вы получите обратно:

+----+-----+-----------+ 
| f1 | f2 | f3  | 
+----+-----+-----------+ 
| 1 | 4.3 | apple  | 
| 2 | 1.4 | orange | 
| 2 | 3 | pear  | 
| 3 | 1.2 | kiwi  | 
| 3 | 3.3 | pineapple | 
+----+-----+-----------+ 

Здесь мы получаем различные группировки f1 и f3 записей, как мы ожидаем.

Если вы опускаете либо f1, либо f3 в GROUP BY, каждая РСУБД на планете собирается выбросить ошибку, кроме MySQL. Базы данных, отличные от MySQL, требуют, чтобы вы четко указывали, как вы суммируете свои поля, и они либо должны быть сгруппированы в GROUP BY, либо объединены с формулой в SELECT.

Если в MySQL, вы опускаете GROUP BY:

SELECT f1, sum(f2), f3 FROM table; 

вы получите записи назад, как:

+----+-----+-----------+ 
| f1 | f2 | f3  | 
+----+-----+-----------+ 
| 1 | 4.3 | apple  | 
| 2 | 4.4 | orange |  
| 3 | 4.5 | kiwi  |  
+----+-----+-----------+ 

, которые могут быть нонсенсом. Референциальная целостность ваших записей была скомпрометирована. Oranges не 4.4 и Kiwi не 4.5. То, что сделал MySQL, - это первое значение, которое оно встретило в таблице, и выплюнуть его. Такое поведение может иметь смысл, если:

1. Вы не заботятся о том, какое значение MySQL выбирает из f3 или ...
2. Вы полагаетесь на двигатель хранения MySQL, чтобы поддерживать порядок ваших записей, что, следовательно, делает вас дураком. Не делай этого.

Ваш лучший выбор для переносимости кода и неожиданных результатов будет включать GROUP BY если вы агрегирование с функцией в вашем SELECT. В противном случае вы получите то, что заслуживаете.

Answer 2

MySQL не имеет отношения к предложению GROUP BY.

Но эта практика неверна, согласно определению ANSI SQL. Если вы думаете о переносе в другие СУБД, такие как Oracle, PostgresQL ... поместите предложение GROUP BY и его столбцы.

Кроме того, это легче понять, когда Tou положить его.