У меня есть данные, как это в моей таблице tab1
:Создать новый столбец в представлении с трансформацией
int_ref ant_ref counter type23 pol_ref pol_flag sale share prof
cse_123 cse_237 abc_123 as NC 375361.4 34 374037.4
cse_124 cse_237 abc_123 as cos_345 C 65760.86 54 64436.86
cse_124 cse_237 abc_123 as cos_345 C 14250 34 12926
cse_124 cse_237 abc_123 as NC 44099.79 22 42775.79
cse_435 cse_456 abc_123 as NC 20000 13 18676
cse_237 abc_123 of NC 497096.8 57 495772.8
cse_456 abc_123 of cos_235 C 8760.79 12 7436.79
cse_456 abc_123 of NC 1000000 71 998676
cse_263 abc_123 of NC 7000 23 5676
cse_544 abc_123 of cos_423 C 3424 32 44533
У меня есть суммарно 5 просмотров, которые построены по этой таблице.
1-й вид (view1) предназначен для извлечения и преобразования данных в требуемом формате для использования в других представлениях.
2-й вид (view2) является невольным значением FL из первого вида и группы по 1-му виду.
3-й, 4-й, 5-й виды (view3/view4/view5) являются вторичными видами, которые используют данные со второго представления.
Теперь я ищу, чтобы создать флаг «новый столбец» в моем первом представлении (view1).
Для такого же int_ref
значение, в котором pol_flag
имеет (C и NC), или просто 'C', тогда 'новый столбец' должен отображаться как 'T', в противном случае 'F'.
Запрещена никакая группа, сумма или любая другая функция окна и т. Д.
Мой view1
что-то вроде (около 3000 строк):
CREATE OR REPLACE FORCE VIEW VIEW1 AS
Select
Col1,
fl,
number of case statements,
,,,,,,,,,,
New_column(required with the flag)
From tab1
Join tabxyz ...
Выход view1
:
int_ref counter pol_flag sale Fl new_column
cse_123 abc_123 NC 475757584 R510 F
cse_124 abc_123 C 477478 R530 T
cse_124 abc_123 C 75678489 R530 T
cse_124 abc_123 NC 9867589 R520 T
cse_435 abc_123 NC 86548 R530 F
cse_237 abc_123 NC 8367444 R540 F
cse_456 abc_123 C 8760.79 R550 T
cse_456 abc_123 NC 46547 R560 T
Почему ограничение на «группировать по сумме, сумме или любой другой функции окна»? Похоже, вы могли бы сделать то, что вам нужно, с помощью нескольких аналитических функций. Кроме того, это MySQL или Oracle? Вы упоминаете Oracle в заголовке своего сообщения, но вы отметили оба. Который из них? – Boneist
@Boneist Привет, это Oracle. Я не могу использовать их как то, как создается представление, и у него слишком много преобразований. – SAIar