Git и Mercurial: что было бы эквивалентом рабочего процесса Git в Mercurial?

Question

#lets get the latest 
git pull 

#lets switch to branch and do some work 
git checkout -b makeSomeBugs 

#do the work commit 
git add . 
git commit -am "introducing some bugs" 

#push this for my lazy remote friend to see 
git push origin makeSomeBugs 

#uh .. changes on master 
git pull origin master 

#do some work.. 
git commit -am "introducing some more bugs" 
git push origin makeSomeBugs 

#lets switch back to master 
git checkout master 
git pull 

#work is done, lets merge 
git merge --no-ff makeSomeBugs 
git push origin 

#and remove the branch to never ever see it again 
git push origin :makeSomeBugs 
git branch -d makeSomeBugs 

Различные источники блога (но они довольно старые) говорят, что ветвление, как это в ртутный не идти, особенно с постоянным удалением ветви ...

Answer 1

я мог бы иметь некоторые биты неправильно, потому что я, возможно, неправильно поняли мерзавец, но при условии, что вы используете последнюю версию Mercurial или, если нет, то bookmarks extension включен ...

# lets get the latest 
# git pull 

hg pull 

# lets switch to branch and do some work 
# git checkout -b makeSomeBugs 

hg bookmark makeSomeBugs 

# do the work commit 
# git add . 
# git commit -am "introducing some bugs" 

hg commit -m "introducing some bugs" 

# push this for my lazy remote friend to see 
# git push origin makeSomeBugs 

hg push -B makeSomeBugs 

# uh .. changes on master 
# git pull origin master 

hg pull 
hg merge 

# do some work.. 
# git commit -am "introducing some more bugs" 
# git push origin makeSomeBugs 

hg commit -m "introducing some more bugs" 
hg push -B makeSomeBugs 

# lets switch back to master 
# git checkout master 
# git pull 

hg pull 
hg update -C <name of master rev> 

# work is done, lets merge 
# git merge --no-ff makeSomeBugs 
# git push origin 

hg merge makeSomeBugs 
hg push 

# and remove the branch to never ever see it again 
# (I assume you mean the label not the changesets) 
# git push origin :makeSomeBugs 
# git branch -d makeSomeBugs 

hg bookmark -d makeSomeBugs 
hg push -B makeSomeBugs 

Там есть пара «мысленная модель» различие, но я думаю, что это довольно близко. Самый большой из них - когда вы удаляете закладку. Вы удаляете его локально, а затем удаляете его. Обратный порядок от того, что вы сделали с git.

Существует также вопрос о том, что вы используете для определения «главной» головы. Если на нем была закладка уже на сервере (например, master), первая строка станет hg pull -B master, первое слияние hg merge master и обновление hg update -C master. После того, как вы вытащили закладку, в первый раз, когда любые последующие вытаскивания или нажатия будут обновлять ее, без необходимости явно упоминать об этом.

Answer 2

Это почти то же самое, за исключением того, что с Mercurial вы вообще не потрудились называть свой прогресс вообще и просто использовать анонимную ветку.

Я дам, что раковину на мгновение ...

В отличии от мерзавца, Mercurial не «забывает», если ревизию нет названия филиала или закладок, связанного с ним, так что нет никакой необходимости назвав его, а затем удалив его. После этого, он выглядит довольно стандартный рабочий процесс:

#lets get the latest 
hg pull 

#lets update to the latest and do some work 
hg update 

#do the work commit 
hg commit -Am "introducing some bugs" 

#serve this for my lazy remote friend to see 
hg serve 

#uh .. remote changes 
hg pull 

#do some work.. 
hg commit -Am "introducing some more bugs" 

#lets pull in the latest 
hg pull 

#work is done, lets merge 
hg merge 
hg push 

При желании вы можете использовать закладки, если вы действительно хотите, чтобы явно отслеживать анонимные головы; при запуске (после hg update), маркировать текущий набор изменений с помощью:

hg bookmark makeSomeBugs 

И когда вы сделали (после hg merge), удалите закладку с помощью:

hg bookmark -d makeSomeBugs 

Вы также можете нажать закладку ради вашего друга, но ... meh.