Random(), производя тот же результат для каждого звонка

Question

public string Weird 
{ 
    get 
    { 
     int length = 10; 
     Random random = new Random(); 
     string chars = "123456789abcdefghijklmnpqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNPQRSTUVWXZ"; 
     StringBuilder builder = new StringBuilder(length); 

     for (int i = 0; i < length; i++) 
     { 
      builder.Append(chars[random.Next(chars.Length)]); 
     } 

     return builder.ToString(); 
    } 
} 

Response.Write(Weird); 
Response.Write("<br />"); 
Response.Write(Weird); 
Response.Write("<br />"); 
Response.Write(Weird); 

Result : 

9eFZ5XrJxZ 
9eFZ5XrJxZ 
9eFZ5XrJxZ 

Я думал, что результат будет отличаться для каждого вызова, но он возвращает то же значение результата. Как это могло быть? Как только назначенная переменная, метод get не будет работать снова?

Answer 1

От http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.random.aspx:

Случайные начинается поколения число от величины семян. Если одно и то же семя используется повторно, генерируется одна и та же серия чисел. Один из способов создания разных последовательностей состоит в том, чтобы сделать начальное значение зависящим от времени, тем самым создавая разные серии с каждым новым экземпляром Random.

По умолчанию конструктор без параметров в классе Random использует системные часы для генерации своего начального значения, тогда как его параметризованный конструктор может принимать значение Int32 в зависимости от количества тиков в текущее время. Однако, поскольку часы имеют конечное разрешение, использование конструктора без параметров для создания разных случайных объектов в непосредственной последовательности создает генераторы случайных чисел, которые производят идентичные последовательности случайных чисел.

Answer 2

Если вы не можете заставить объект Random сохраняться между вызовами, вам нужно высевать его с псевдослучайным значением каждый раз, когда вы вызываете это.

Answer 3

Дилберта столкнулась с той же проблемой еще в 2001 году:

http://dilbert.com/strips/comic/2001-10-25/

Совпадение?

Я так не считаю.

И random.org соглашается: http://www.random.org/analysis/