C#/.NET эквивалент для коллекций Java. <T> emptyList()?

Question

Какой стандартный способ получить типизированный, только пустой список в C#, или он есть?

ETA: Для тех, кто спрашивают: «Почему?»: У меня есть виртуальный метод, который возвращает IList (или, скорее, пост-ответы, в IEnumerable), и реализация по умолчанию является пустым. Независимо от того, что возвращает список, нужно читать только потому, что писать на него будет ошибкой, и если кто-то попытается, я хочу немедленно остановить и поймать огонь, вместо того, чтобы ждать появления ошибки каким-то тонким способом позже.

Answer 1

Лично я считаю, что это лучше, чем любой из других ответов:

static readonly IList<T> EmptyList = new T[0]; 

• Массивы реализации IList<T>.
• Вы не можете добавить в массив.
• Вы не можете назначить элемент в пустом массиве (потому что is none).
• Это, на мой взгляд, намного проще, чем new List<T>().AsReadOnly().
• Вы по-прежнему можете вернуть IList<T> (если хотите).

Кстати, это то, что Enumerable.Empty<T>() действительно использует под капотом, если я правильно помню. Поэтому теоретически вы могли бы даже сделать (IList<T>)Enumerable.Empty<T>() (хотя я не вижу причин для этого).

Answer 2

Вы можете просто создать список:

List<MyType> list = new List<MyType>(); 

Если вы хотите пустой IEnumerable<T>, используйте Enumerable.Empty<T>():

IEnumerable<MyType> collection = Enumerable.Empty<MyType>(); 

Если вы действительно хотите только для чтения список, вы могли бы сделать:

IList<MyType> readonlyList = (new List<MyType>()).AsReadOnly(); 

Это возвращает ReadOnlyCollection<T>, который реализует IList<T>.

Answer 3

IList<T> list = new List<T>().AsReadOnly(); 

Или, если вы хотите, чтобы IEnumerable<>:

IEnumerable<T> sequence = Enumerable.Empty<T>(); 

Answer 4

насчет:

readonly List<T> mylist = new List<T>(); 

Не знаю, почему вы хотите это только для чтения; это не имеет большого смысла в большинстве сценариев, о которых я могу думать.

Answer 5

Если вы хотите получить список, содержимое которого не может быть изменен, вы можете сделать:

ReadOnlyCollection<Foo> foos = new List<Foo>().AsReadOnly(); 

Answer 6

Построить экземпляр System.Collections.ObjectModel.ReadOnlyCollection из списка.

List<int> items = new List<int>(); 
ReadOnlyCollection<int> readOnlyItems = new ReadOnlyCollection<int>(items); 

Answer 7

Чтобы развернуть на Dan Tao's answer, следующая реализация может использоваться так же, как Enumerable.Empty<T>(), указав вместо этого List.Empty<T>().

public static class List 
{ 
    public static IList<T> Empty<T>() 
    { 
     // Note that the static type is only instantiated when 
     // it is needed, and only then is the T[0] object created, once. 
     return EmptyArray<T>.Instance; 
    } 

    private sealed class EmptyArray<T> 
    { 
     public static readonly T[] Instance = new T[0]; 
    } 
} 

Edit: изменить код выше, чтобы отразить результаты обсуждения с Дэн Tao о ленивых против нетерпеливой инициализации Instance поля.

Answer 8

Начиная с .net 4.6 вы также можете использовать:

IList<T> emptyList = Array.Empty<T>(); 

Это только создает новый экземпляр один раз для каждого другого типа вы определяете, как Т.