В чем разница между ними? (Голец)

Question

Можно создать дубликат:
What is the difference between char a[] = “string”; and char *p = “string”;

Не могли бы вы объяснить, в чем разница между ними? ^^

  //difference between: 
      char* sz1 = "blah"; 
      char sz2[] = "blah"; 

      //and also please explain these 
      char *sz3 = new char[512]; 
      char *sz4[512] = { 0, }; 
      char sz5[512]; 

Answer 1

"blah" является const char [5]. В первой строке этот массив распадается на указатель, который будет храниться в вашей переменной как указатель на первый элемент. Он также является указателем на не-const символы, которые указывают на const-символы. Оно должно быть:

const char *sz1 = "blah"; 

Во втором (спасибо Джрок), он создает реальный массив и инициализирует его с {'b', 'l', 'a', 'h', '\0'}.

char *sz3 = new char[512]; 

Это выделяет 512 * sizeof (char) байт памяти для символов и sz3 будет указывать на начало. Это сохраняется в куче, в отличие от стека, поэтому не забудьте указать delete[].

char *sz4[512] = { 0, }; 

Это создает массив из 512 указателей на символы и инициализирует их все до 0 (NULL). Запятая не нужна, ее легче добавить в список инициализаторов. spiral rule может использоваться здесь для определения sz4 is an array of 512 (one right) pointers (one left) to char (two left).

char sz5[512]; 

Это создает массив (в стеке) из 512 символов.

Все, кроме второго, могут быть заменены на std::string.

Answer 2

Первые два примера, по сути, одинаковы, указатели символов с памятью, назначенные им во время выполнения.

В-третьих, вы выделяете 512 байт памяти и присваиваете sz3 его адресу.

Для четвертого вы объявляете массив из 512 указателей символов, но ваше задание (насколько мне известно) неверно.

И, наконец, пятый оператор создает массив из 512 символов.