это лучше сделать (в отношении производительности, не читаемость ...):Использовать переменные или «вводить» селектора jquery при цепочке?
$('a.updateCartButton').click(function() {
$('form[name=updateCartForm]').attr('action', $(this).attr('href') + '#' + $('img[id^=iconUpdateArticle]').attr('id')).submit();
return false;
});
или это:
$('a.updateCartButton').click(function() {
var actionHref = $(this).attr('href');
var buttonId = $('img[id^=iconUpdateArticle]').attr('id');
$('form[name="updateCartForm"]').attr('action', actionHref + '#' +buttonId).submit();
return false;
});
Может быть кто-то может объяснить мне, как я могу написать тест для чего-то подобного в jQuery Tester? Тогда мне не нужно задавать такие вопросы в будущем ...;)
Спасибо!
Спасибо за быстрый ответ, Джейк. Интересно: я бы подумал, что возврат 1 + 2 несколько быстрее, чем возврат a + b ... – north
Существует много наивных циклов работы JavaScript, поэтому разница * может быть измерима в вашем примере. Однако код OP достаточно сложный, что я уверен, что стоимость именования локальных переменных будет потеряна в шуме. – ephemient
Точно мой пункт, не стесняйтесь отмечать его как правильный ответ, если хотите ;-) –