Переменная, связанная с итерацией?

Question

Это не зависит от языка, но я буду использовать примеры в C#. Часто мне приходится сталкиваться с проблемой, в которой мне нужно добавить parameter в object внутри любой заданной итерации хотя бы одного из ее параметров, и я всегда должен придумать lame временный list или array какого-либо сопутствующего проблема его правильной корреляции.

Так, пожалуйста, медведь со мной на примерах ниже:

• Есть более простой и лучший способ сделать это в C#?

  List<String> storeStr; 
  
  void AssignStringListWithNewUniqueStr (List<String> aList) { 
      foreach (String str in aList) { 
       storeStr.add(str); 
       str = AProcedureToGenerateNewUniqueStr(); 
      } 
  } 
  
  void PrintStringListWithNewUniqueStr (List<String> aList) { 
      int i = 0; 
      foreach (String str in aList) { 
       print(str + storeStr[i]); 
       i++; 
      } 
  } 
  

Обратите внимание на корреляции выше гарантируются только потому, что я перебор неизмененного aList. Когда вы спрашиваете о «более легком и лучшем способе», я имею в виду, что он также должен быть уверен, что storeStr всегда будет коррелирован с его эквивалентом на aList, сохраняя при этом как можно более коротким и простым. List мог также быть любым видом array или object.

---

• Есть ли язык, в котором что-то как это возможно? Он должен давать те же результаты, что и выше.

  IterationBound<String> storeStr; 
  
  void AssignStringListWithNewUniqueStr (List<String> aList) { 
      foreach (String str in aList) { 
       storeStr = str; 
       str = AProcedureToGenerateNewUniqueStr(); 
      } 
  } 
  
  void PrintStringListWithNewUniqueStr (List<String> aList) { 
      foreach (String str in aList) { 
       print(str + storeStr); 
      } 
  } 
  

В этом случае фиктивный «IterationBound» вид гарантировал бы корреляцию между списком и новым параметром (в некотором смысле, так же, как Мусоровозы гарантия ALLOCS). Было бы как-то заметить, что оно было создано внутри итерации и ассоциировано с этим конкретным индексом (независимо от того, будет ли синтаксис более уродливым, конечно). Затем, когда он снова вызван на другой итерации, и он уже был создан или сохранен в этом конкретном индексе, он будет извлекать это конкретное значение этой итерации.

Answer 1

Почему бы просто не проецировать ваш перечислимый в новую форму?

var combination = aList 
     .Select(x => new { Initial = x, Addition = AProcedureToGenerateNewUniqueStr() }) 
     .ToList() 
     .ForEach(x => 
      { 
       print(x.Initial + x.Addition); 
      }); 

Таким образом, вы сохраняете каждый элемент, связанный с новыми данными.

Answer 2

aList.ForEach(x => print(x + AProcedureToGeneratorNewUniqueString()));