У меня есть сервер Go, который принимает данные от нескольких клиентов TCP, которые передают данные. Формат - это настраиваемый формат, и конечный разделитель может появляться в потоке байтов, поэтому он использует байтовую начинку, чтобы обойти эту проблему.Оптимизация сетевого кода
Я ищу горячие точки в своем коде, и это поднимет ОГРОМНУЮ, и я уверен, что ее можно было бы сделать более эффективной, но я не совсем уверен, как в данный момент предоставлены предоставленные функции Go.
Код ниже и pprof показывает, что точка доступа должна быть popPacketFromBuffer
. Это смотрит на текущий буфер, после того как каждый байт получен и ищет endDelimiter на своем собственном. Если их 2 подряд подряд, то он находится внутри самого пакета.
Я посмотрел на использование ReadBytes()
вместо ReadByte()
, но похоже, что мне нужно указать разделитель, и я боюсь, что это отключит средний поток пакетов? А также в любом случае это будет более эффективно, чем то, что я делаю?
Внутри функции popPacketFromBuffer
это петля for, которая является точкой доступа.
Любые идеи?
// Read client data from channel
func (c *Client) listen() {
reader := bufio.NewReader(c.conn)
clientBuffer := new(bytes.Buffer)
for {
c.conn.SetDeadline(time.Now().Add(c.timeoutDuration))
byte, err := reader.ReadByte()
if err != nil {
c.conn.Close()
c.server.onClientConnectionClosed(c, err)
return
}
wrErr := clientBuffer.WriteByte(byte)
if wrErr != nil {
log.Println("Write Error:", wrErr)
}
packet := popPacketFromBuffer(clientBuffer)
if packet != nil {
c.receiveMutex.Lock()
packetSize := uint64(len(packet))
c.bytesReceived += packetSize
c.receiveMutex.Unlock()
packetBuffer := bytes.NewBuffer(packet)
b, err := uncompress(packetBuffer.Bytes())
if err != nil {
log.Println("Unzip Error:", err)
} else {
c.server.onNewMessage(c, b)
}
}
}
}
func popPacketFromBuffer(buffer *bytes.Buffer) []byte {
bufferLength := buffer.Len()
if bufferLength >= 125000 { // 1MB in bytes is roughly this
log.Println("Buffer is too large ", bufferLength)
buffer.Reset()
return nil
}
tempBuffer := buffer.Bytes()
length := len(tempBuffer)
// Return on zero length buffer submission
if length == 0 {
return nil
}
endOfPacket := -1
// Determine the endOfPacket position by looking for an instance of our delimiter
for i := 0; i < length-1; i++ {
if tempBuffer[i] == endDelimiter {
if tempBuffer[i+1] == endDelimiter {
i++
} else {
// We found a single delimiter, so consider this the end of a packet
endOfPacket = i - 2
break
}
}
}
if endOfPacket != -1 {
// Grab the contents of the provided packet
extractedPacket := buffer.Bytes()
// Extract the last byte as we were super greedy with the read operation to check for stuffing
carryByte := extractedPacket[len(extractedPacket)-1]
// Clear the main buffer now we have extracted a packet from it
buffer.Reset()
// Add the carryByte over to our new buffer
buffer.WriteByte(carryByte)
// Ensure packet begins with a valid startDelimiter
if extractedPacket[0] != startDelimiter {
log.Println("Popped a packet without a valid start delimiter")
return nil
}
// Remove the start and end caps
slice := extractedPacket[1 : len(extractedPacket)-2]
return deStuffPacket(slice)
}
return nil
}
Спасибо, я думаю, что это имеет смысл, так что это даст. Вы имели в виду, что оба они были Лен (буфер) -1? –
Извините, это опечатка – Uvelichitel
Огромное спасибо. Работал очень хорошо. В конце я пошел для 'if ((tempBuffer [length-3]! = EndDelimiter) && (tempBuffer [length-2] == endDelimiter)) && (tempBuffer [length-1] == startDelimiter) {' так, чтобы он будет убедиться, что он был в конце пакета –