с ++ Использованием перегруженного конструктора по составу объекта

Question

может я знаю, как я использовать перегруженный конструктор для композиции объекта в другом классе, вот пример код:

class A { 
    int a; 

    A(int inputA) { a = inputA; } 
}; 

class B { 
    A objectA; 

    B(A inputObjectA) { objectA = inputObjectA; } 
}; 

ошибка с компилятором был не существует конструктор по умолчанию не A :: A()?

Есть ли способ редактировать код в параметре конструктора B, чтобы принять перегруженный конструктор в A?

Answer 1

Если у ребенка нет конструктора по умолчанию, конструктор родителя должен передать параметры.

class A { 
public: 
    int a; 
    A(int inputA) { a = inputA; } 
}; 

class B { 
    A objectA; 
public: 
    B(A inputObjectA): objectA(inputObjectA.a) { } 
}; 

http://ideone.com/QavhfY

В вашем случае было бы целесообразно использовать конструктор копирования для A, вместо того, чтобы его члены общественности:

class A { 
    int a; 
public: 
    A(int inputA) { a = inputA; } 
}; 

class B { 
    A objectA; 
public: 
    B(A inputObjectA): objectA(inputObjectA) { } 
}; 

http://ideone.com/wX1clr

Answer 2

В вашем объекте класса B у вас есть

A objectA; 

То есть, когда конструктор по умолчанию вызывается, поэтому там вам необходимо либо иметь назначенный конструктор по умолчанию, или в качестве альтернативы вы можете использовать параметр по умолчанию, такие как

A(int inputA = 0) { a = inputA; } 

Это будет взять на себя роль, что установить это число а 0, при вызове конструктора по умолчанию, это действительно было бы достичь такой же, как

хотя вам не нужно устанавливать a, если вы этого не хотите, но поскольку вы объявили конструктор не по умолчанию, он уже неявно создает его для вас. Таким образом, вы будете нуждаться в минимуме

A(){ } 

Другим способом вы могли бы сделать это

class A { 
    int a; 
    void setSomething(int val) { a = val; } 
}; 

class B { 
    A objectA; 
    B(A inputObjectA) { objectA = inputObjectA; } 
}; 

Это работает, потому что вы никогда не объявляли любой конструктора, поэтому он будет неявно создать по умолчанию один для вас

Наконец, это один из способов, которым вы могли бы это сделать, вероятно, ближе всего к вашему исходному коду, добавив только 3 символа, должны исправить все:

class A { 
    int a; 

    A(int inputA) { a = inputA; } 
}; 

class B { 
    A objectA(0); 

    B(A inputObjectA) { objectA = inputObjectA; } 
}; 

Answer 3

Вы должны по умолчанию конструктор, потому что у вас есть экземпляр класса A внутри класса B. Если вы немного читаете о порядке, в котором вызываются конструкторы, вы будете notic e, что сначала там называются конструкторы по умолчанию для членов, а затем главный конструктор класса. Итак - в вашем примере - сначала компилятор пытается инициализировать objectA со значением по умолчанию, и он терпит неудачу, потому что нет конструктора по умолчанию.

Answer 4

Просто передайте параметры A() конструктору B(). Это решение работает для A, который по умолчанию не является конструктивным, не копирует и не перемещает конструктивно/присваиваемый.

class A 
{ 
    int a; 

    // Just to demonstrate non copy-move-ness (can be removed) 
    A() = delete; 
    A(A&) = delete; 
    A(A&&) = delete; 
    A& operator=(A&) = delete; 
    A& operator=(A&&) = delete; 
public: 
    A(int inputA): a(inputA) {} 
}; 

class B 
{ 
    A objectA; 
public: 
    B(int inputA): objectA(inputA) { } 
}; 


int main() 
{ 
    B(42); 
} 

Proof

Совет: не используйте назначение в теле конструктора, используйте конструктор списков инициализации вместо этого.

Вся эта информация вы можете получить от any modern C++ book.