Решить проблему производительности с помощью приложения WPF

Question

Я составил список всего, что может помочь улучшить производительность в очень сложном приложении с большим количеством элементов управления. Если вы хотите добавить свой, ваш прием!

• Если вы знаете размер элемента управления, снимите Auto и введите реальное значение, поэтому родители не должны разобрать весь Чайлдс, чтобы проверить размер он должен
• Установите параметр IsHitTestVisible = False если элемент не должен быть интерактивным
• Замораживание всех объектов, которые вы можете
• использовать статические ресурсы вместо динамических ресурсов
• не используйте объект Ellipse, преобразовать эллипс в пути
• Дон использовать TextBox или этикетки, если вы можете использовать TextBlock
• Использование Canvas вместо сетки, когда это возможно
• Нет FlowDocument
• виртуализировать !! VirtualizingStackPanel вместо StackPanel
• Не используйте список, то ObservableCollection это способ быстрее
• Используйте библиотеку для рисования, это быстрее, чем в библиотеке Shapes
• Проверьте ваше связывание! Если привязка не работает, она может быть очень медленным
• Не используйте Visibility.Hidden, используйте Visibility.Collapsed, когда вы можете
• DependencyProperty является 3x быстрее, чем INotifyPropertyChanged
• StreamGeometry быстрее тогда PathGeometry
• Очистить обработчики событий, когда вы сделали с ними!
• Не следует использовать свойство непрозрачности объекта, если вы можете использовать его цвет непрозрачности
• Проверьте, если ваше приложение Hardware Rendering (Tier-2)
• Уменьшить размер/качество вашего изображения, когда вы можете
• Рендеринг изображения быстрее, чем вектор рендеринга!

Инструменты, которые я использую:

• WPF инспектор
• Snoop
• WPFPerf ванной
• Visual Studio профилировщика
• CLR Profiler для .NET

Answer 1

Это действительно комментарий, а не ответьте, но не хватает места в коммюнике.

ObservableCollection способ быстрее, чем List, показался мне инцектным, поскольку ObservableCollection реализует iList.

У меня есть список из 660 000 слов, которые я тестировал в ListView (виртуализация). Создал типы коллекций ниже и создал кнопки для переключения привязки в код позади. Все коллекции создавались мгновенно (сила виртуализации).

Переменная - это время для создания коллекции и функций, которые вам нужны из коллекции. Используется SQLdataReader для заполнения коллекции. В SQLdataReader существует изменчивость. Ран каждые 10 раз получал повторяемые результаты до 2 значащих цифр, и я сообщаю о среднем значении 3 значащих цифр. Список бит ObservableCollection составляет около 400 миллисекунд. Не измерял память, но List явно использует меньше памяти.

Milliseconds для загрузки 660 000 строк в среднем по 40 символов каждый.

1510 List 
    1780 Dictionary 
    1820 HashSet 
    1980 ObservableCollection 
    8000 SortedDictionary 

В очень большой коллекции HashSet будет лучше, чем List. HashSet должен бить Словарь - эти числа находятся в пределах изменчивости этого ограниченного нестрогового теста.

Это сводится к функциям. ObservableCollection поддерживает динамическую вставку и удаление. Если вам нужна динамическая вставка и удаление, то это, безусловно, лучший выбор. Если вам не нужна динамическая вставка и удаление, то мой опыт в том, что List является лучшим выбором (через iNotifyPropertyChanged из списка ListItem поддерживает динамическую ревизию).

В списке сохранен порядок добавления товаров. HashSet не сохраняет порядок. Многие факторы при выборе какой коллекции использовать. http://geekswithblogs.net/BlackRabbitCoder/archive/2011/06/16/c.net-fundamentals-choosing-the-right-collection-class.aspx

Оставить комментарий о времени доступа к одному элементу. Я просмотрел элементы [1], [100000], [200000], [300000], [400000], [500000], [600000] с помощью List, ObservableCollection и Dictionary. Все они были 12 мс. Время доступа было мертвым жаром и повторяемо.