Может ли кто-нибудь сказать мне, какова нынешняя тенденция для служб интеграции SQL Server? Это лучше, чем другие инструменты ETL, доступные на рынке, такие как Informatica, Cognos и т. Д.?Какова текущая тенденция для служб интеграции SQL Server?
отказа от ответственности - я работаю для майкрософт
теперь SSIS или SQL служб Integration Server ответа
является отличным инструментом для ETL операций, есть много поглощения на рынке. нет никакой дополнительной стоимости, кроме лицензирования SQL-сервера, и вы также можете использовать языки .Net для написания задач. http://www.microsoft.com/sqlserver/2008/en/us/integration.aspx http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms141026.aspx
SSIS не велик для производственных приложений из моего опыта по следующим причинам:
Я бы всегда писал специальный код для обработки ETL и использования SSIS для одного преобразования.
Я был введен в SSIS пару недель назад. Резюме: Я не могу рассмотреть его для будущих проектов.
Я довольно уверен, что блок-схема (т.е. не структурированный) были дискредитированы в качестве эффективной парадигмы программирования долгого времени, за исключением незначительного меньшинства случаев.
Нет смысла заменять чистый текстовый (исходный код) интерфейс красочным соединением-точкой, если пользователь все еще должен думать, как программист, знать, куда перетащить стрелки.
Дизайн программы, к которому вы не можете получить доступ (например, полнотекстовый поиск, перемещение с использованием альтернативных методов, эффективное управление версиями ...), за исключением одного предписанного метода, является массовым убийцей производительности. И прекрасный источник RSI.
Возможно, что есть определенная ниша, где все в порядке, но я думаю, что большинство задач ETL быстро перерастут.
Я чаще всего использую задачу сценария. Как будто весь код C#. Я спрашиваю себя, если это так, то почему я даже использую SSIS? Почему бы не сделать все это на C# или VB? Я мог бы сэкономить много времени, просто зная C# и имея хорошую IDE под рукой. Но SSIS экономит время, выполняя всю обработку соединения, кэширование набора результатов и т. Д. Это было бы полезно, особенно для людей, которые знают только базовое программирование. С точки зрения компании, приятно, что им не нужно нанимать опытных программистов для ETL. Будет использоваться средний C# -кодер с базовыми знаниями SSIS и ETL. – Steam
Кстати, что такое RSI? – Steam
Реабилитационная деформация - то, что вы получаете в своих руках/руках/пальцах, щелкая 15-ю вложенное диалоговое окно в SSIS тысячу раз в день. – Edmund
По-моему, это неплохая платформа, и я вижу хороший прогресс на этом. Многие из drwabacks, которые были выпущены в 2005 году, и что сообщество жаловалось, были исправлены в 2008 году.
С моей точки зрения, самое лучшее, что вы можете расширить и дополнить его кодом SQL или .NET в организованный путь столько, сколько вы хотите.
Например, вы можете решить, хотите ли вы в 80% кода C# и 20% компонентов ETL или 5% кода C# и 95% компонентов ETL.
Если бы у них были такие функции, как выделение переменных, связанных компонентом при нажатии этого компонента. Я имею в виду больше. Но я подозреваю, что если они добавят такие функции, тогда инструмент может стать слишком медленным и запутанным. Это уже сложное сочетание параметров и настроек. – Steam
Я хотел бы перечислить как преимущества:
Я бы порекомендовал его для ETL, особенно если вы продолжите аналитические процессы, так как инструменты SSIS, SSAS и SSRS сочетаются довольно гладко.
Недостаток: отладка/поиск ошибок немного сложнее, пока вы не привыкнете к ней.
Просто пришел к сведению, что ни одно из этих возражений не является истинным (и в апреле 2009 года оно не было истинным). –