инлайн и передовая практика

Question

Можно создать дубликат:
When to use inline function and when not to use it ?

Я видел много исходных кодов с использованием различных синтаксисов относительно inline директивы.

namespace Foo 
{ 
    class Bar 
    { 
     public: 

      // 1 - inline on the declaration + implementation 
      inline int sum1(int a, int b) { return a + b; } 

      // 2 - inline on template declaration + implementation 
      template <typename T> 
      inline T sum2(T a, T b) { return a + b; } 

      // 3 - Nothing special on the declaration... 
      int sum3(int a, int b); 
    }; 

    // 3 - But the inline directive goes after 
    // In the same namespace and still in the header file 
    inline int Bar::sum3(int a, int b) { return a + b; } 
} 

мне не удалось найти «официальные» руководящие принципы, касающиеся использования inline: Я только знаю, что inline это только намек на компилятор и что он навязывает внутренней компоновку. Я не знаю об этом.

Вот мои вопросы:

• Is (1) хорошая практика?
• В (2) всегда есть директива inline? (Мое предположение было бы «нет», но я не могу объяснить, почему). Когда это необходимо?
• (3) кажется наиболее используемым синтаксисом. Что-то не так с этим, или я должен использовать его тоже?
• Есть ли другое использование (синтаксис) inline Я не знаю?

Answer 1

Нет, и нет! inline - это не только намек на компилятор, и он не обеспечивает внутренней связи.

inline неявно относится к функциям, определенным в классе, поэтому вам нужно только это для функций, определенных вне классов. Вы должны использовать его когда и только тогда, когда вам нужно включить изменения в правиле определения , которое делает inline.

Answer 2

Нет необходимости использовать ключевое слово inline, кроме случаев, когда вы полностью реализуете свободную функцию в файле заголовка. Это указывает компоновщику, что множественные (дублированные) символы для этой функции должны быть разрешены к существованию, а компоновщик должен уменьшить это до одного экземпляра.

Answer 3

Что касается ваших вопросов:

1. Это не кажется хорошим использование, потому что любая функция члена осуществляется в теле класса неявно выраженные рядная. Другими словами, это конкретное встроенное объявление является избыточным. Тем не менее, эта функция сама по себе является хорошим кандидатом для встраивания, поскольку она маленькая, короткая и, вероятно, использует больше команд сборки для вызова, чем для выполнения.

2. Введенное ключевое слово не обязательно здесь fir две причины. Во-первых, функция является функцией-членом, реализованной в теле класса, поэтому она неявно встроена. Во-вторых, эта функция является шаблоном, и вам нужно только отметить функции, определенные в встроенных заголовках, если они не являются шаблонами. Однако это действительно хороший кандидат на встроенную функцию по причинам, приведенным выше.

3. Это отличный кандидат на встроенную функцию, и вы отлично используете ключевое слово. Это короткая функция, которая может действительно выиграть от нее.

4. Нет, это все синтаксическое использование. Вы, кажется, знаете, что делаете! :-)

Answer 4

По умолчанию, если вы объявите и определите функцию внутри класса, она будет inline. Inline - это запрос компилятору, и компилятор решает, будет ли он встроенным или нет. В случае inline тело функции расширено в коде, в котором он был вызван. Если функция большая и имеет несколько циклов и коммутаторов, то компилятор игнорирует встроенный запрос и обрабатывает его как простую функцию. Простым способом встраивания поведения является то же, что и препроцессоры, но плюсы и минусы разные.