Я пишу простой инструмент для отладки bash, log_next_line
. Предполагаемое поведение - когда переменная log
определена, она читает следующую строку сценария, разворачивает на нем переменные, записывает его в файл, указанный $log
, выполняет команду и выводит ее вывод в тот же журнал.Как выполнить переменное расширение строковой переменной в bash?
У меня проблема с переменным расширением. Предположим, что у меня есть строка кода bash в переменной $line
. Как расширить строки в нем без выполнения каких-либо внешних программ и без выполнения труб (что опасно)?
Простой line=$("echo $line")
не работает вообще. Когда я пытаюсь line=$(bash -c "echo $line")
Мне повезло больше, но тогда мне нужно экспортировать ВСЕ переменные bash в порожденный bash (который я понятия не имею, как это сделать). И вызов внешней программы для нее кажется излишним; кроме того, bash будет выполнять трубы и внешние программы, если, например, line="echo $(rm -r /)"
.
Есть ли способ сделать расширение переменной, которое не будет включать в себя запись парсера Bash с нуля ;-)? Мне нужно, чтобы он работал под Linux (Ubuntu> = 14.04, если быть точным).
Для полной картины я включаю прототип функции:
function log_next_line()
{
if [ -n "$log" ]; then
file=${BASH_SOURCE[1]##*/} #Takes path to the file, from where the function is called
linenr=$((${BASH_LINENO[0]} + 1)) #Line number
line=`sed "${linenr}q;d" $file` #Reads this line number from the source file
line=$("echo $line") #DOESN'T WORK. I want it to do a variable expansion
echo "\$ $line" >>$log #Writes the variable-expanded line to the log
$line >>$log 2>>$log #Executes the line and
exitstatus=$?
if [ "$exitstatus" -ne "0" ]; then
echo "## Exit status: $exitstatus" >>$log
fi
echo >>$log
BASH_LINENO[0]=$((BASH_LINENO[0] + 1)) #Skips executing of the next line, since we have already executed it (and captured its output)
if [ "$exitstatus" -ne "0" ]; then
exit $exitstatus
fi
fi
}
и простой скрипт, который может быть использован в качестве тестового примера
#!/bin/bash
log=mylog.log
. ./log_next_line.sh
rm mylog.log
a=4
b=example
x=a
log_next_line
echo $x
log_next_line
echo ${!b}
log_next_line
touch ${!b}.txt > /dev/null
log_next_line
touch ${!x}.txt
log_next_line
if [ ((${#a} - 6 )) -gt 10 ]; then echo "Too long string";fi
log_next_line
echo "\$a and \$x"|tee file.txt
модульных тестов:
if x=a
, a="example"
then Хочу следующие расширения:
echo $x
должно бытьecho a
.echo ${!b}
должен бытьecho example
touch ${!b}.txt>/dev/null
должен бытьtouch example.txt>/dev/null
if [ ((${#a} - 6 )) -gt 10 ]; then echo "Too long string";fi
должен бытьif [ 1 -gt 10 ]; then echo "Too long string";fi
echo "\$a and \$x"|tee file.txt
должен бытьecho "\$a and \$x"|tee file.txt"
Этот вопрос является обобщением https://unix.stackexchange.com/questions/131150/bash-is-it-safe-to-eval-bash-command. Ответы, приведенные здесь, не проходят все мои тестовые примеры.
Я предполагаю, что вы знакомы с опцией '-x' shell? Он делает именно то, что вы пытаетесь реализовать, но, как правило, без необходимости изменять источники. – user3159253
Почему вы делаете 'line = sed '$ {linenr} q; d" $ file'? Это похоже на кошмар расширения. Почему бы не 'line = $ (sed -n $ {linenr} p" $ file ")'.Это приведет к '$ linenr' из' $ file', не вставляя конец строки в двойные кавычки, который, даже если он работает, является рельсом. –