Должен ли я вызвать функцию Dispose() в функции после возврата?

Question

Должен ли я вызвать .Dispose() после возвращения объекта, который реализует IDisposable?

myDisposableObject Gimme() { 
    //Code 
    return disposableResult; 
    disposableResult.Dispose(); 
} 

Другими словами, является ли объект, который я вернул копию, или это сам объект? Спасибо :)

Answer 1

Это сам объект. Не вызывайте Dispose здесь, даже если вы отмените порядок, чтобы он вызывался.

Answer 2

.Dispose() никогда не будет достигнуто.

Редактировать: По-моему, нет, не следует. Вы уничтожили бы объект с этим.

Answer 3

Если объект, который вы используете орудия IDisposable, вы должны построить и использовать в рамках using заявления - это убедиться, что он получает утилизированы должным образом:

using(var mydisposableObject = new Gimme()) 
{ 
    // code 
} 

Путь ваш код будет построен, вы возвращая одноразовый объект, поэтому звонок до Dispose никогда не будет достигнут.

Answer 4

disposableResult.Dispose(); никогда не будет работать, это недостижимый код, поскольку он всегда будет возвращать строку раньше. Оберните вызов метода в используемом staement и удалите объект таким образом.
, например.

using (DisposeableObject myDisposableObject = gimme()) 
{ 
    //code. 
} 

Answer 5

Нет, не следует. Вы возвращаете ссылку на объект, поэтому нет копии. В объектах .NET никогда не копируются, если вы специально не просите об этом.

Кроме того, вы не можете удалять объект с таким кодом, даже если бы была ситуация, когда вам нужно. Код после инструкции return никогда не будет выполнен, и вы получите предупреждение о недостижимом коде.

Answer 6

Эта строка: disposableResult.Dispose(); не будет выполнена. Возвращенная «вещь» не является копией объекта. Это ссылка на объект, поэтому вызывающий будет манипулировать на объекте, созданном в Gimme, и он (вызывающий) должен помнить об утилизации объекта.

Answer 7

Вы можете обернуть свой код в попытке /, наконец, блок

try{ 
      int a = 0; 
      return; 
    } 
    finally{ 
      //Code here will be called after you return 
    } 

Answer 8

Если вы вернуть объект, вы должны не распоряжаться его, прежде чем вернуться. Это должно быть до звонящего, чтобы распоряжаться им.

Answer 9

myDisposableObject disposableResult = new myDisposableObject();

Здесь disposableResult является ссылкой на новый объект создан. Поэтому, когда вы возвращаете эту ссылку на вызывающий метод, эта ссылка все еще указывает на созданный объект в куче. Следовательно, вы можете безопасно распоряжаться им в вызывающем методе.

Answer 10

У вас не может быть .Dispose() в возвращаемом методе. Вызывающий должен реализовать это.

Answer 11

Одна вещь, о которой до сих пор не упоминалось, заключается в том, что вы должны уничтожить объект, если Gimme выбрасывает исключение.Например:

MyDisposableObject Gimme() 
{ 
    MyDisposableObject disposableResult = null; 
    try 
    { 
     MyDisposableObject disposableResult = ... 

     // ... Code to prepare disposableResult 

     return disposableResult; 
    } 
    catch(Exception) 
    { 
     if (disposableResult != null) disposableResult.Dispose(); 
     throw; 
    } 
} 

Answer 12

Я согласен не выбрасывайте этот объект он в настоящее время передается по ссылке .. Существует особый случай, я могу думать о том, когда нересте объектов, где класс Обертывания другого класса и распределяет объекты: Вы не хотите, чтобы объект не был ссылкой на тот же самый, чтобы вы клонировали или передали копию объекта и уничтожили оригинал, однако, если оригинал является стандартным образом для всех икр этого типа, объект не создается специально для каждого звоните, и вы ожидаете появления цифр в течение короткого периода времени, вы можете захотеть сохранить его, так как вы можете создать новый объект из этого изображения, не создавая его снова. Я бы выбрал блокировку всех свойств для этого только для чтения и readonly object к объекту read/write, который может использоваться в reallworld. Объект не должен запускать какие-либо потоки внутри себя, когда он передается как значение copy или clone, однако, если он является потоковым, он отлично переносит его ссылку, если ссылка является отношением от 1 до 1, если у вас есть несколько указателей к объекту, который одновременно считывает и записывает этот объект «запущенного изображения», вы можете начать иметь коллизии, где значение не было сохранено безопасно, а следующий пингер запрашивает и присваивает то же значение. Одна вещь, которую мы не обсуждали, когда я училась в школе, - это состояние объекта. Объектно-ориентированные руководители были укоренились, но понимание того, почему они были созданы, всегда занимало время. Я заложник, я изучил объектно-ориентированный стиль, а затем перешел к более процедурным стилям.