Git и двоичные данные

Question

В настоящее время я начинаю использовать git для своей системы контроля версий, однако я делаю честную разработку веб-игр, которая, конечно же, требует сохранения изображений (двоичных данных). Поэтому, если мое понимание правильное, если я фиксирую изображение, и он изменяется 100 раз, если я приношу новую копию этого репо, я бы в основном проверял все 100 версий этого двоичного файла?

Разве это не проблема с крупными репо, где изображения меняются регулярно, а начальная выборка репо в конечном итоге становится довольно большой? Кто-нибудь испытывал какие-либо проблемы с этим в реальном мире? Например, я видел несколько альтернатив, используя подмодули и сохраняя изображения в отдельном репо, но это только уменьшает кодовую базу, репозиторий изображения все равно будет огромным. В основном мне просто интересно, есть ли хорошее решение для этого.

Answer 1

Я бы не назвал это «checkout», но да, при первом выкупе репозитория, при условии, что бинарные данные огромны и несжимаемы, это будет то, что есть - огромное. И да, поскольку закон сохранения все еще действует, его разбиение на модули не спасет вас пространства и времени при первоначальном вытягивании репозитория.

Одно из возможных решений по-прежнему использует отдельный репозиторий и вариант --depth при потянув его. Мелкие хранилища имеют некоторые ограничения, но я не помню, что именно, так как я никогда не использовал его. Проверьте документы. Ключевое слово «неглубокое».

Edit: От git-clone(1):

Мелкая хранилище имеет ряд ограничений (вы не можете клонировать или принести от него, ни толкать от ни в него), но достаточно, если вам только интересуются новейшей историей крупного проекта с длинной историей, и захочет отправить исправления как исправлений.

Answer 2

К сожалению, git действительно не предназначен для хранения двоичных данных. Поскольку он распространяется, вы будете вытаскивать все версии всех файлов всякий раз, когда вы клонируете его. Также смешно трудно обрезать эти большие двоичные файлы из вашего репозитория кода. Подробнее об этом здесь: (http://www.somethingorothersoft.com/2009/09/08/the-definitive-step-by-step-guide-on-how-to-delete-a-directory-permanently-from-git-on-widnows-for-dumbasses-like-myself/).

Я бы рекомендовал протестировать его, но сохранить двоичные файлы отдельно от кода (т. Е. С использованием подмодулей). В этом случае, если это не сработает для вас, вы можете использовать другое решение, не переписывая всю историю для своего основного репозитория.

Answer 3

Что я делаю, это сделать образы проигнорированными/невосстановленными каталогами, а затем синхронизировать каталог/каталоги изображений с использованием других, не-git-систем (или просто вручную скопировать изменения каталога изображений один раз, когда вы говорите о многом изображения, которые вам не нужно полностью синхронизировать).

Answer 4

Существует обсуждение большого хранения файлов с GIT здесь: http://blog.deveo.com/storing-large-binary-files-in-git-repositories/

Я наткнулся на этот вопрос SO как часть моего исследования, и я думал, что я хотел бы отметить человек к записи в блоге я уже рассмотрел (spoiler alert, они рекомендуют git-annex для пользователей, не являющихся пользователями Windows). ,