2016-11-06 5 views
-4

Не понимаю, почему это возвращает 5 при вводе 5? ли он возвращает 1 каждый раз, когда функция может сделать вычитание? а затем добавить все эти?C++ рекурсия, которую я не понимаю

#include <iostream> 
using namespace std; 
int Fibonacci(int); 
int Fibonacci(int x) 
{ 
    if (x == 0) return 0; // Stopping conditions 
    if (x == 1) return 1; 
    return Fibonacci(x - 1) + Fibonacci(x - 2); 
} 
int main() { 
    int num; 
    cin >> num; 
    cout << Fibonacci(num) << endl; 
    return 0; 
} 
+2

Правильный инструмент для решения таких проблем - ваш отладчик. Перед тем, как просить о переполнении стека, вы должны пропустить свой код по очереди *. Для получения дополнительной информации, пожалуйста, прочтите [Как отлаживать небольшие программы (Эрик Липперт)] (https://ericlippert.com/2014/03/05/how-to-debug-small-programs/). Как минимум, вы должны \ [изменить] ваш вопрос, чтобы включить пример [Минимальный, полный и проверенный] (http://stackoverflow.com/help/mcve), который воспроизводит вашу проблему, а также замечания, сделанные вами в отладчик. –

+0

Вы останавливаете условие возвращает неверный результат для индексации, которую вы хотите – StoryTeller

+0

@StoryTeller условие остановки имеет смысл, что индекс равен нулю, но нулевой нуль равен нулю, а не один. Подпункт 1, а также второй, что означает, что пятая часть равна 5, как и должно быть. –

ответ

0

0,1,1,2,3,5 то, что он рассчитывает на получение к значению 5. При запросе любого элемента, но первые два (здесь индексируются как к югу от 0 и подразделы 1) он добавляет два предыдущих элемента (эти вычитания относятся к индексам последовательности, а не к значению). Суб нуль установлен в 0, и к югу от одного до 1.

1

Для ясности, используя функцию

auto F(int x) 
    -> int 
{ return (x <= 1? x : F(x-2)+F(x-1)); } 

F (5)
→ F (3) + F (4)
→ (F (1) + F (2)) + F (4)
→ (1 + F (2)) + F (4)
→ (1 + (F (0) + F (1))) + F (4)
→ (1 + (0 + F (1))) + F (4)
→ (1 + (0 + 1)) + F (4)
→ (1 + 1) + F (4)
→ 2 + F (4)
→ 2 + (Р (2) + F (3))
и т. Д. & Hellip;

+0

Несвязанный вопрос. Не может ли тип возвращаемого значения выводиться из 'x'? Или рекурсивный вызов не оставляет нам выбора, кроме как указать возвращаемый тип возврата? – StoryTeller

+1

Тип возврата действительно может быть выведен. Я просто предпочитаю откровенный, где это практично. Я думаю, что это делает код более легким для чтения, и он защищает от редактирования, изменяя тип * предназначенный * возвращаемый. –

Смежные вопросы