SQLite или SharedPreferences для постоянного хранения данных?

Question

Для постоянного хранения данных существует ли какое-либо конкретное преимущество использования базы данных SQLlite поверх SharedPreferences или наоборот? В настоящее время мои данные приложения составляют всего пару килобайт, хотя в будущем это может увеличиться в десять раз. Я не могу найти нигде, где указано, сколько хранилищ доступно с помощью SharedPreferences, но представляло бы, что это будет одно ограничение использования? Есть ли разница в скорости между двумя методами? Я ищу, чтобы взвесить плюсы и минусы этих двух методов хранения.

Answer 1

Off верхней части моей головы:

SharedPreferences:

Pro:

• Легкие
• Быстрый и простой в использовании
• Легко отлаживать
• Конфигурационный файл может быть отредактирован вручную при необходимости

Con:

• Slow при работе с большим количеством данных
• Не полезно, когда данные более чем простой ключ/значение Дело
• Весь файл должен быть прочитан и проанализирован для доступа к данным
• Занимает больше места, каждая запись содержит значительное количество ASCII-данных вокруг него, а все данные itel f также является ASCII.

SQLite:

Pro:

• Весы красиво
• Изменения не требуют перезаписи всего файла данных с нуля
• Мощные запросы

Con:

• Больше коды писать
• Более тяжеловеса (код и память), избыточно при работе с небольшим количеством данных