Может ли кто-нибудь объяснить, как это работает?Может кто-нибудь объяснить этот синтаксис C/C++?
int x, y;
....
(some_condition ? x : y) = 100;
ли это предназначено для работы или просто «слепой» перевод или компилятор (что-то вроде vec[10] равен 10[vec])?
Это действительный C++ и недействительный C.
Результат условного выражения может быть (и в этом случае остается) именующее в C++ отсылая к одному из x или y в зависимости от оценивает ли truesome_condition. В C++ либо x присваивается значение 100, если some_condition является true, когда преобразуется в bool, в противном случае y назначается 100.
В C, результат условного выражения не бывает именующее и не могут быть назначены.
Вы назначаете либо x, либо y в зависимости от состояния.
По крайней мере, в C++, что фрагмент кода, по существу, эквивалентно следующему:
if(some_condition)
{
x = 100;
}
else
{
y = 100;
}
Это гарантируется стандартом C++, хотя вы должны внимательно прочитать соответствующие разделы. Правила оператора удивительно сложны (главным образом, из-за преобразований типов, которые выполняются), поэтому условный оператор и оператор if-then-else не совсем эквивалентны все время.
Однако во фрагменте кода выше, этот пункт в стандарте имеет отношение:
5,16/4 Условный оператор:
Если второй и третий операнды lvalues и имеют тот же тип, результат этого типа и является значением lvalue.
на нашем уровне да, но, что я не уверен с точки зрения компилятора. Существует, по крайней мере, сильное ограничение ввода между x и y, которое не существует с 'if else'construct. – VGE
Похоже, что тройной оператор выбирает значение lvalue. Я не знал, что это можно сделать, но я полагаю, что это имеет смысл. На основании условия одному из двух значений (x или y) будет присвоено число 100.
Очень здорово, если оно работает!
Я действительно не уверен, что он работает над каждым существующим компилятором C++! И тернарный оператор немного запутывает, этот рисунок добавляет немного удовольствия для сопровождающих. – VGE
@VGE: Да, это немного запутывает. Наверное, достаточно маленький, чтобы терпеть (или наслаждаться?). –
x и y оба lvalue того же типа. Я не думаю, что в этом коде есть что-то слепое. Но вы можете найти компилятор, который не может скомпилировать этот код.
Обычно я предпочитаю использовать код if/else, который производит точно такой же код и является более читаемым для сопровождающих. И если вы хотите отслеживать ошибку, проще разместить каждую ветку на отдельной ветке, проще установить точки останова.
Контроль покрытия кода также легче проверить.
Если x и y являются l-значением, тройное выражение является l-значением.
Обсуждаемые here
Только в C++. (И только если их типы совпадают?) –
Нет, это короткая форма для если условия. Это как
if(somecondition)
{
x = 100;
}
else
{
y = 100;
}
Предназначен для работы.
Тернарный оператор?: Может генерировать lvalue (то есть вы можете назначить), если оба его возможных результата равны lvalues, как они приведены в вашем примере.
Таким образом, ваш пример присваивает значение x или y в зависимости от другого значения.
Это выражение, которое имеет тот же результат, как этот код:
if (some_condition)
x = 100;
else
y = 100;
Значение х или у заменяются 100 зависит от состояния. Он также обычно используется при возврате -
return condition ? x : y ; // If condition is true => return x else return y
Я тоже пробовал это в C. Оно работает. (Я использовал CodeBlocks/Mingw, но я предполагаю, что он также работает с другими компиляторами) – user2011
Итак, я понял, что это должно работать только на C++, если спецификации соблюдены? – user2011
Да, он работает на C++, но не в C, как я сказал в своем ответе. –