Mock является оператором

Question

Возможно ли издеваться над оператором is? В моем коде у меня есть логика в зависимости от того, какой тип класса он есть, но само значение хранится в классе как общий интерфейс.

В общем, что я хочу сделать, это вернуть true, определяя издеваться, чтобы быть IValue, но вернуться true для is Value

public class Value : IValue 
{ 
} 

public interface IValue 
{ 
} 
public class Tester 
{ 
    public bool CheckIfValue(IValue value) 
    { 
     return value is Value; 
    } 
} 

[Test] 
public void TestIfValue() 
{ 
    Tester tester = new Tester(); 

    var value = MockRepository.GenerateStub<IValue>(); 
    // can I add anything here which will make CheckIfValue return true? 

    bool isValue = tester.CheckIfValue(value); 
    Assert.That(isValue, Is.True); 
} 

Answer 1

Нет, это не представляется возможным «фиктивный» оператор is, is будет возвращается только в следующих случаях:

1. Проверяемый объект является экземпляром проверяемого типа.
2. Проверяемый объект является подклассом проверяемого типа.
3. Проверяемый объект реализует проверяемый тип интерфейса.

Ваша конструкция плохо, вы не должны требовать каких-либо IValue если вы на самом деле нужно, чтобы быть экземпляром Value.

Суть заключается в том, чтобы зависеть от абстракций, а не от реализации, поэтому у вас есть интерфейс IValue. Tester не должно заботиться о том, получает ли он Value, MockValue или что-то еще, он должен просто зависеть от методов и свойств, определенных в интерфейсе IValue.

Дело в создании издеваться, чтобы проверить поведение вашего Tester класса в конкретном случае, макет позволяет определить поведение объекта Tester получает для этого теста без необходимости создавать множество фиктивных классов, такие как class FakeValueWhichDoes... : IValue, чтобы проверить его.