Что мне следует называть функцией REBOL, которая выполняет переписку?

Question

REBOL не имеет встроенного способа выполнения списков. Однако REBOL имеет мощное средство (известное как parse), которое может использоваться для создания доменных языков (DSL). Я использовал parse для создания такого мини-DSL для понимания списков. Чтобы интерпретировать выражение, блок, содержащий понимание, передается функции, которая из-за отсутствия лучшего термина, который я назвал comprehend.

Пример:

comprehend [(a * b) for a in 1x100 for b in 4x10 where (all [odd? a odd? b])] 

По какой-то причине, comprehend не звучит для меня, но что-то вроде eval является слишком общим.

Я не нашел другого языка, требующего ключевого слова или функции для понимания списков. Они представляют собой чистый синтаксический сахар, где бы они ни существовали. К сожалению, у меня нет такого варианта. Итак, видя, что у меня должна быть функция, какое хорошее, лаконичное, логичное имя для нее?

Answer 1

Как насчет select?

select [(a * b) for a in 1x100 for b in 4x10 where (all [odd? a odd? b])]

Answer 2

Поскольку представления списков можно рассматривать как аналогичные карте, вы можете подумать о том, чтобы называть его чем-то вроде «listmap». В качестве альтернативы, поскольку понимание списков основано на нотации set-builder, вы можете называть его чем-то вроде строк «build» или «buildlist».

(Отказ от ответственности: Я очень мало знаю о REBOL, так что простите меня, если эти имена уже приняты)

Answer 3

do может быть целесообразным, поскольку списочные только один экземпляр Monad постижений и do это ключевое слово, используемое в Haskell для засахаренных монадических вычислений, но я подозреваю, что это слишком расплывчато для библиотеки пользователя. Я назвал функцию определения списка comp, но это только аббревиатура того, что у вас уже есть. Возможно yielding? Например. yielding [(a * b) for a in 1x100 for b in 4x10 where (all [odd? a odd? b])]. Просто вроде косоглазие и притворяться [] не существует.

Answer 4

превращать