Обработка параллелизма в Entity Framework

Question

Я ищу лучший способ обработки параллелизма при использовании Entity Framework. Самый простой и наиболее рекомендуемый (также в стеке) решение описано здесь: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb399228.aspx И это выглядит следующим образом:

try 
{ 
    // Try to save changes, which may cause a conflict. 
    int num = context.SaveChanges(); 
    Console.WriteLine("No conflicts. " + 
    num.ToString() + " updates saved."); 
} 
catch (OptimisticConcurrencyException) 
{ 
    // Resolve the concurrency conflict by refreshing the 
    // object context before re-saving changes. 
    context.Refresh(RefreshMode.ClientWins, orders); 

    // Save changes. 
    context.SaveChanges(); 
    Console.WriteLine("OptimisticConcurrencyException " 
    + "handled and changes saved"); 
} 

Но достаточно ли этого? Что делать, если что-то меняется между Refresh() и вторым SaveChanges()? Будет исключено исключение OptimisticConcurrencyException?

EDIT 2:

Я думаю, что это будет окончательное решение:

int savesCounter = 100; 
    Boolean saveSuccess = false; 
    while (!saveSuccess && savesCounter > 0) 
    { 
     savesCounter--; 
     try 
     { 
      // Try to save changes, which may cause a conflict. 
      int num = context.SaveChanges(); 
      saveSuccess = true; 
      Console.WriteLine("Save success. " + num.ToString() + " updates saved."); 
     } 
     catch (OptimisticConcurrencyException) 
     { 
      // Resolve the concurrency conflict by refreshing the 
      // object context before re-saving changes. 
      Console.WriteLine("OptimisticConcurrencyException, refreshing context."); 
      context.Refresh(RefreshMode.ClientWins, orders); 

     } 
    } 

Я не уверен, если Iunderstand как работает Refresh(). Обновляет ли он весь контекст? Если да, то почему он принимает дополнительные аргументы (объекты объектов)? Или он обновляет только указанные объекты? Например, в этой ситуации то, что должно быть передано в Refresh() второй аргумент:

Order dbOrder = dbContext.Orders.Where(x => x.ID == orderID); 
dbOrder.Name = "new name"; 
//here whole the code written above to save changes 

должно быть dbOrder?

Answer 1

Да, даже второе сохранение может вызвать исключение OptimisticConcurrencyException, если, как вы говорите, что-то меняется между Refresh() и SaveChanges().

Приведенный пример - очень простая логика повтора, если вам нужно повторить несколько раз или разрешить конфликт более сложным образом, вам лучше создать цикл, который будет повторять n раз, чем вложенность try/ловить больше, чем этот единственный уровень.