WPF ICommand vs RoutedCommand

Question

Давайте будем иметь свойство Command, связанное с пользовательской командой.

Когда следует использовать ICommand и когда они получены от RoutedCommand? Я вижу, что RoutedCommand реализует ICommand.

В каком случае мне может понадобиться убрать ICommand? Что относительно модели MVVM? Какой из них лучше подходит для этой цели?

Answer 1

Как вы уже заметили, что RoutedCommand class является реализация интерфейса ICommand, его главное отличие, если что его функция подобна тому из RoutedEvent:

Выполнить и методы CanExecute на RoutedCommand не содержат логика приложения для команды, как в случае с типичной ICommand, но, скорее, эти методы поднимают события, которые пересекают дерево элементов, ищущих объект с CommandBinding. Обработчики событий, связанные с CommandBinding, содержат логику команд.

Метод Execute вызывает события PreviewExecuted и Executed. Метод CanExecute вызывает события PreviewCanExecute и CanExecute.

В случае, если вы не хотите о поведении RoutedCommand вы будете смотреть на свою собственную реализацию ICommand. Что касается шаблона MVVM, я не могу сказать, что одно решение, похоже, у каждого своя методология. Тем не менее, вот несколько подходов к решению этой проблемы, которые я сталкивался:

• Using RoutedCommands with a ViewModel in WPF
• Relaying Command Logic
• Simple Command (почти идентичен реле команды, но стоит прочитать)

Answer 2

только что я добавлю к ответу Rich McGuire, заключается в том, что RoutedCommands (и их более распространенный потомок RoutedUICommand должны быть подключены с обработчиками событий для правильной работы.

Большинство реализаций MVVM Я столкнулся с попыткой использовать привязку к ViewModel, и поэтому ViewModel (а не View) владеет логикой CanExecute/Execute.

Напротив, обработчики событий переносят эту нагрузку на представление. Обработка затем может быть передана в ViewModel, но это означает несколько более высокую степень связи между ViewModel и View (литье + вызов метода и т. Д.).