-1
У меня есть несколько проектов, в которых я использую профиль maven для адаптации значений конфигурации для разных сред: разработка, тестирование, предварительная подготовка, ...Профили Maven для разных сред - плохая практика?
Я знаю, что использование maven для создания разных артефактов из того же кода является плохим практика. Вместо этого лучше иметь проект с несколькими модулями, каждый из которых имеет определенную конфигурацию.
Я думаю, что это нормально, если вы хотите изменить код Java, например, когда вы хотите внедрить различные реализации компонента (по одному на каждого клиента). Но в моем случае это только вопрос конфигурации свойств.
- Действительно ли это плохая практика?
- Стоит ли мне менять конфигурацию проектов из профилей в модули?
- Какова реальная выгода?
Действительно ли это плохая практика? - Нет, это то, для чего нужны профили. – Stefan
Проблема с профилями в отношениях со средами заключается в следующем: если вы создаете для какой среды вы строите? В сборке всегда должны появляться все артефакты, которые означают, другими словами, создание артефактов для всех сред. Кроме того, если вы хотите комбинировать такие вещи, как создание для разработчиков, тестирование, prod и т. Д. Правильно ли это работает? И, в конце концов, это плохая практика ... – khmarbaise
Я лично не могу представить себе мир, в котором вы не переходите от DEV до TEST к PROD с теми же двоичными файлами. Так что да, я думаю, что это довольно плохая практика для чего угодно, кроме конфигурации, особенно для управления вашими зависимостями вверх по течению. –