Я построил C++-библиотеку, используя boost ASIO. Библиотека должна быть как поточно-безопасной, так и безопасной. У этого есть поток планировщика обслуживания, который вызывает io_service::run()
. Для поддержки безопасности fork я зарегистрировал обработчики pre_fork, post_fork_parent и post_fork_child. Обработчик pre_fork()
, вызывает _io_service.notify_fork(boost::io_service:fork_prepare()
, post_fork_parent вызывает вызовы _io_service.notify_fork(boost::asio::io_service::fork_parent)
и post_fork_child _io_service.notify_fork(boost::asio::io_service::fork_child)
.Как сделать форсированный вилочный винт asio
Проблема, с которой я столкнулся, когда происходит fork()
, поток планировщика сервисов может находиться в середине некоторой операции и, возможно, приобрел блокировку элементов данных объекта io_service
. Таким образом, дочерний процесс видит их в одном и том же состоянии и в post_fork_child(), когда мы вызываем _io_service.notify_fork(boost::asio::io_service::fork_child)
, он пытается получить блокировку на одном и том же объекте и, следовательно, блокируется неограниченно (так как нет потока в дочернем для освобождения разблокировки).
Трассировка стека я вижу в дочернем процессе, который блокируется, это -
fffffd7ffed07577 lwp_park (0, 0, 0)
fffffd7ffecffc18 mutex_lock_internal() + 378
fffffd7ffecfffb2 mutex_lock_impl() + 112
fffffd7ffed0007b mutex_lock() + b
fffffd7fff26419d __1cFboostEasioGdetailLscoped_lock4n0CLposix_mutex__2t5B6Mrn0D__v_() + 1d
fffffd7fff2866a2 __1cFboostEasioGdetailQdev_poll_reactorMfork_service6Mn0BKio_serviceKfork_event__v_() + 32
fffffd7fff278527 __1cFboostEasioGdetailQservice_registryLnotify_fork6Mn0BKio_serviceKfork_event__v_() + 107
fffffd7fff27531c __1cDdesGtunnelQServiceSchedulerPpost_fork_child6M_v_() + 1c
fffffd7fff29de24 post_fork_child() + 84
fffffd7ffec92188 _postfork_child_handler() + 38
fffffd7ffecf917d fork() + 12d
fffffd7ffec172d5 fork() + 45
fffffd7ffef94309 fork() + 9
000000000043299d main() + 67d
0000000000424b2c ????????()
Видимо «dev_poll_reactor» заблокирован (потому что, как представляется, диспетчерская некоторые ожидающие события) в службы планировщика нити когда произошла вилка, которая вызывает проблему.
Я думаю, чтобы решить проблему, мне нужно убедиться, что поток планировщика обслуживания не находится в середине любой обработки, когда вилка происходит, и один из способов гарантировать, что это будет вызов io_service.stop()
в обработчике pre_fork(), но это doesn Это звучит как хорошее решение. Не могли бы вы сообщить мне, какой подход подходит для того, чтобы сделать вилку библиотеки безопасной?
Фрагменты кода выглядят примерно так.
/**
* Combines Boost.ASIO with a thread for scheduling.
*/
class ServiceScheduler : private boost::noncopyable
{
public :
/// The actual thread used to perform work.
boost::shared_ptr<boost::thread> _service_thread;
/// Service used to manage async I/O events
boost::asio::io_service _io_service;
/// Work object to block the ioservice thread.
std::auto_ptr<boost::asio::io_service::work> _work;
...
};
/**
* CTOR
*/
ServiceScheduler::ServiceScheduler()
: _io_service(),
_work(std::auto_ptr<boost::asio::io_service::work>(
new boost::asio::io_service::work(_io_service))),
_is_running(false)
{
}
/**
* Starts a thread to run async I/O service to process the scheduled work.
*/
void ServiceScheduler::start()
{
ScopedLock scheduler_lock(_mutex);
if (!_is_running) {
_is_running = true;
_service_thread = boost::shared_ptr<boost::thread>(
new boost::thread(boost::bind(
&ServiceScheduler::processServiceWork, this)));
}
}
/**
* Processes work passed to the ASIO service and handles uncaught
* exceptions
*/
void ServiceScheduler::processServiceWork()
{
try {
_io_service.run();
}
catch (...) {
}
}
/**
* Pre-fork handler
*/
void ServiceScheduler::pre_fork()
{
_io_service.notify_fork(boost::asio::io_service::fork_prepare);
}
/**
* Post-fork parent handler
*/
void ServiceScheduler::post_fork_parent()
{
_io_service.notify_fork(boost::asio::io_service::fork_parent);
}
/**
* Post-fork child handler
*/
void ServiceScheduler::post_fork_child()
{
_io_service.notify_fork(boost::asio::io_service::fork_child);
}
Я использую boost 1.47 и запускаю приложение на Solaris i386. Библиотека и приложение построены с использованием studio-12.0.
Ожидаете ли вы что-нибудь другое вызывать exec() или _exit() у ребенка после вызова fork? Если это так, вы должны пересмотреть. Если нет, я не вижу проблемы. – janm
Вы можете зарезервировать основной поток только для администрирования, задач командного интерфейса и обработки родительского элемента. После fork в ребенке существует только основной поток. Вы можете хранить внутренние данные конфигурации для восстановления и создавать необходимые потоки в дочернем процессе. Этот способ обеспечивает чистую инкапсуляцию и позволяет избежать необходимости блокировки. –
После попытки использовать boost :: asio для двух проектов, я пришел к выводу, что лучше не использовать boost. Это происходит даже на простых примерах. Его сложная структура шаблонов чрезмерно трудно понять и невозможна для значимого шага и идентифицировать даже вероятную причину. – wallyk