Реализация эффективного адаптера

Question

У меня в моем коде два типа для реализации адаптера, и я не уверен, какой из них лучше.

Вот мой обновления картина:

public View getView(int position, View convertView, ViewGroup parent) { 
    Updater content; 
    if(convertView == null) { 
     final TextView msg = new TextView(parent.getContext()); 
     content = new Updater() { 
      public void update(...) { 
       // code to update the control msg 
      } 
     }; 
     convertView = msg; 
     convertView.setTag(content); 
    } else { 
     content = (Updater)convertView.getTag(); 
    } 
    content.update(...); 
    return convertView; 
} 

// ... 

private interface Updater { 
    void update(...); 
} 

А вот мой ViewHolder картина:

public View getView(int position, View convertView, ViewGroup parent) { 
    ViewHolder holder; 
    if(convertView == null) { 
     convertView = inflater.inflate(...); 
     holder = new ViewHolder(convertView); 
     convertView.setTag(holder); 
    } else { 
     holder = (ViewHolder)convertView.getTag(); 
    } 
    holder.setData(...); 
    return convertView; 
} 

// ... 

private class ViewHolder { 
    public final TextView text; 

    public ViewHolder(final View owner) { 
     text = (TextView)owner.findViewById(R.id.text); 
    } 

    public void setData(...) { 
     // ... 
    } 
} 

мне интересно, какой из них более effency? Я мог бы также реализовать интерфейс Updater в более сложном элементе управления, поэтому упрощается до обновление различных элементов управления обычным способом. Поэтому я мог просто передать convertView в свой интерфейс без использования getTag(). Но в приведенном выше коде я использую переменную final, которая определена вне моей реализации интерфейса. Может кто-нибудь сказать мне, может ли это сделать проблемы с производительностью? Я не знаю, что происходит внутри java с конечной переменной.

Если мой обновления картина плохо пожалуйста, скажите мне, почему я должен использовать ViewHolder шаблон кроме того, что эта модель от Google IO.

Answer 1

Решения, подобные этому, практически не влияют на производительность. Оба решения одинаково эффективны. Конечная клавиатура может фактически повысить производительность, позволяя компилятору сделать определенные оптимизации, но они, безусловно, будут недоступны.