Как указывали другие, с использованием идентификаторов GUID наблюдается повышение производительности по сравнению с числовыми последовательностями. Тем не менее, есть функция под названием «SYS_GUID()» доступна с Oracle 8i, что обеспечивает необработанный эквивалент:
SQL> SELECT SYS_GUID() FROM DUAL;
SYS_GUID()
--------------------------------
248AACE7F7DE424E8B9E1F31A9F101D5
функция может быть создана для возврата отформатированной GUID:
CREATE OR REPLACE FUNCTION GET_FORMATTED_GUID RETURN VARCHAR2 IS guid VARCHAR2(38) ;
BEGIN
SELECT SYS_GUID() INTO guid FROM DUAL ;
guid :=
'{' || SUBSTR(guid, 1, 8) ||
'-' || SUBSTR(guid, 9, 4) ||
'-' || SUBSTR(guid, 13, 4) ||
'-' || SUBSTR(guid, 17, 4) ||
'-' || SUBSTR(guid, 21) || '}' ;
RETURN guid ;
END GET_FORMATTED_GUID ;
/
Таким образом, возвращающегося сменный строка:
SQL> SELECT GET_FORMATTED_GUID() FROM DUAL ;
GET_FORMATTED_GUID()
--------------------------------------
{15417950-9197-4ADD-BD49-BA043F262180}
предостережение должно быть сделано, что некоторые платформы Oracle вернуть аналогичные, но до сих пор уникальные значения GUIDs as noted автор: Steven Feuerstein.
В блоге сравнивается только работа с направляющим, который генерируется из db, как показано на работе с sequence.nextval, но мне интересно, как производительность при работе с подсказками, созданными из .net-кода ??? – gillyb 2011-02-21 15:02:51