Заканчивать этот кодРазве const не является постоянным?
#include<stdio.h>
int main()
{
const int a=7;
int *p=&a;
(*p)++;
printf("*p=%d\np=%u\na=%d\n&a%u",*p,p,a,&a);
getch();
}
Выход вы получаете за это
*p=8
p=1245064
a=8
&a1245064
Как это возможно ?? Мы объявили переменную a постоянной. Разве это не означает, что местоположение, на которое указывает a, никогда не может быть изменено во время выполнения pgm?
Это неопределенное поведение - в вашем случае он работает так, как вы описали, но это может привести к сбою программы или вызвать другие проблемы. В вашем случае const не мешает компилятору распределять переменную в изменяемой памяти, поэтому вы технически можете ее модифицировать, получив указатель на эту переменную и работая через указатель.
Неопределенное поведение не следует полагаться ;-)
ли вы действительно хотите использовать C, если он на самом деле предотвратить, что от работы? Тот факт, что он работает так, очень в духе языка.
Ха-ха! Это действительно подводит итог c не так ли? – Laz
-1 для разглашения. –
Очень верно !!!!!! –
Чтение вашего комментария «это только дает предупреждение о подозрительном преобразовании указателя», это должно быть достаточно ясно, чтобы вывести, что вы делаете что-то незаконное.
Вы назначаете переменную int * значение const int *.
Тот факт, что C не имеет каких-либо проверок времени выполнения, чтобы предотвратить изменение этого адреса памяти, не означает, что это разрешено! (и, по сути, проверка системы статического типа говорит вам об этом).
Не что-то незаконное, как что-то сомнительное. Если это было незаконно, компилятор должен вызывать ошибки вместо предупреждений. – goldPseudo
Тот факт, что вы можете нарушить правило (или закон), не делает его менее незаконным. Как правило, предупреждение в компиляторе означает, что вы делаете что-то неправильно, но оно «достаточно разумно», чтобы выяснить способ продолжения и заставить его работать (иногда нежелательным или неожиданным образом). – fortran
Если вы не обнаруживаете это автоматически, просто получите себе достойный компилятор. Например, clang дает мне 4 проблемы с кодом:
clang -c -o test-const.o test-const.c
test-const.c:17:7: warning: initializing 'int const *' discards qualifiers, expected 'int *' [-pedantic]
int *p=&a;
^~~
test-const.c:19:20: warning: conversion specifies type 'unsigned int' but the argument has type 'int *' [-Wformat]
printf("*p=%d\np=%u\na=%d\n&a%u",*p,p,a,&a);
~^ ~
test-const.c:19:32: warning: conversion specifies type 'unsigned int' but the argument has type 'int const *' [-Wformat]
printf("*p=%d\np=%u\na=%d\n&a%u",*p,p,a,&a);
~^ ~~
test-const.c:20:2: warning: implicit declaration of function 'getch' is invalid in C99 [-Wimplicit-function-declaration]
getch();
^
4 diagnostics generated.
Все это серьезные проблемы.
Это не должно компилироваться (это не на Visual C++). Какой компилятор вы используете? –
bcc32 компилятор ... – Laz
он дает только предупреждение о том, что преобразование подозрительных указателей – Laz