vim удалить ненужное сопоставление

Question

Фоновый сценарий: когда я отлаживал один VimScript, некоторый код не выполняется. Причина в том, что unmap вызывает одну ошибку, и VimScript выходит из этой ошибки. Поскольку вокруг кода стоит один пустой try-catch, это не очень очевидно, в чем проблема. После окончательного определения проблемы я начинаю думать, что это поведение по умолчанию не очень интуитивное.

Это простой код для иллюстрации того, что vim сообщает об ошибке при удалении несуществующего сопоставления экспериментально. В последней строке это не удастся, сказав, что «E31: нет такого отображения».

map <F10> :echo 'hello' 
unmap <F10> 
unmap <F10> 

К сожалению, я не смог найти какой-либо документ о таком поведении. Мог бы кто-нибудь указать мне, где я могу объяснить, как удалить ненужное сопоставление? Какова рациональность этого дизайна? Лично я рассматривал бы удаление не существующих сопоставлений как одно нормальное утверждение и продолжал бы, как обычно.

EDIT: Может возникнуть некоторое недоразумение по этому вопросу. Я не спрашиваю, как подавить ошибку. Я хотел бы знать, почему vim думает, что удаление одного не существующего сопоставления является одной ошибкой. Это так серьезно?

Как указано в ответах и ​​комментариях, это философия unix, чтобы поднять одну ошибку, когда она могла выполнить задание. Я полностью согласен с этим, но в оболочке сценарий продолжает по ошибке по умолчанию, поэтому одни и те же рассуждения не следует применять.

PS: Как было рекомендовано, этот вопрос был перенесен на vim-dev.

Answer 1

Похоже, вы можете редактировать файл, в котором хранится сопоставление, и вручную удалять его, если необходимо. Вот ссылка с некоторыми более подробной информации:

Removing a keymap

Answer 2

Вы можете подавить любую ошибку, предваряя :silent!, т.е.

:silent! unmap <F10> 

Есть и другие способы (например, условная проверка ли maparg('<F10>', 'n') пуста), но это канонический способ выполнить команду и игнорировать любые ошибки.

Answer 3

Он не работает, потому что do_map возвращает 2 для неизвестного отображения и this code вызывает ошибку для этого случая. Наверное, это не очень полезно. Аннотате говорит, что этот код не изменился с самой первой версии vim, найденной в ртутном хранилище (7.0001).

Там могут быть разные ответы: я догадываюсь из трех:

1. VI совместимость: vi было бросать и так должны ВИМ делать
2. это правильно, что нужно сделать: если команда не делать то, что это было предложено сделать это следует отчет о сбое
3. предоставляет больше возможностей: если unmapping в существующих отображение является существенным вы можете поймать ошибку, используя :try .. :catch (или оставить как есть указывает на ошибку пользователю), если она нет, всегда есть silent!.Аргумент для EAFP основных адептов и пользователей с крошечным vim: в VimL с использованием maparg() для проверки существования чаще встречается, но для этого требуется +eval (если я не ошибаюсь :try делает это также: весь смысл ex_eval.c содержание файла, где эта команда определяется с помощью #if defined(FEAT_EVAL) || defined(PROTO)).

Но Stackoverflow не подходит для того, чтобы задавать такие вопросы. Для такого старого кода только Брэм может знать ответ, и поэтому вопрос следует задать на vim-dev. Если бы я был им, я бы спросил, почему вам нужен ответ.