Какой подход потребляет больше ресурсов: статический или геттер/сеттер?

Question

В частности, в J2ME, который использует больше ресурсов: манипулирует переменными public static или обрабатывает методы set() и get()?

Answer 1

public static доступ к полю будет стоить вам меньше ресурсов, чем setter/getter методов. Если вы находитесь в современной JVM Hotspot, будет минимальная разница.

Answer 2

установить и получить больше, чем доступ к нормальным полям. Вероятно, вы не имели в виду static.

Answer 3

Это невозможно сказать, так как это зависит от реальной среды выполнения. Компилятор JIT, AOT или Hotspot может очень хорошо оптимизировать накладные расходы потенциального метода.

Answer 4

Использование get() и set() методов может быть немного дороже, чем прямой доступом атрибутов (хотя компилятор или JIT мои оптимизирует метод требует от встраивания их), но в любом случае разница незначителен. Кроме того, в общем случае вы не должны объявлять все свои атрибуты как static, а только постоянные значения.

С другой стороны, использование методов get() и set() является предпочтительным вариантом для обеспечения инкапсуляции данных, это хорошая объектно-ориентированная практика программирования. Не имея этих методов, вы вынуждаете выставлять атрибуты снаружи, уменьшая способность класса скрывать детали реализации и делая будущие изменения в реализации сложнее.

Answer 5

Внедрение методов доступа значительно увеличивает размер файлов классов. Однако:

• статика зла
• предпочитают немного OO, и инкапсулировать с поведенческими методами, а не писать структуры с бессмысленными шаблонным
• вы, вероятно, можно найти обфускатор, который будет компактнее объектный код для вас