Я хотел бы спровоцировать ситуацию, когда нет дескриптора файла.Как я могу имитировать отсутствие дескриптора файла?
Я думал о 2 возможности:
Как вы это сделаете?
Вы можете ограничить количество дескрипторов файлов, которые процесс может открыть в Linux с помощью ulimit.
Выполнение ulimit -n 3 перед запуском вашей программы на C должно сделать ошибку, чтобы открыть больше файлов, поскольку stdin, stdout и stderr занимают первые 3 дескриптора.
Пример:
$ ulimit -n 3
$ echo > /dev/null
zsh: too many open files: /dev/null
Процесс оболочки сам пытается открыть/DEV/нуль, чтобы перенаправить стандартный вывод перед закрытием его там, поэтому он получает сообщение об ошибке. Ваша программа C будет подаваться с той же самой ошибкой при первом вызове fopen, open, socket и т. Д. (Или все, что выделяет новый файловый дескриптор).
Или использовать ['setrlimit'] (http://linux.die.net/man/2/setrlimit) из C. – o11c
Создает ли оболочка файловые дескрипторы при нерестах внешней программы? Я думаю, что трубопровод, по крайней мере, должен будет использовать 'pipe (2)', и различные виды замещения могут также вызвать проблемы. По крайней мере, вы должны знать, что этот ulimit сильно помешает вашей оболочке. – Kevin
@Kevin, перенаправление может быть выполнено с помощью 'dup (2)', 'dup2 (2)' или 'pipe (2)', но когда оболочка просто запускает программу и просто вилки и использует 'execve (2)' который проходит через первые 3 дескриптора без создания новых подпроцессов. Для фактического перенаправления, независимо от того, что вы используете, создается дескриптор, поскольку дескриптор дублируется до его переназначения/присоединения, поскольку stdin уже привязан к дескриптору stdin оболочки. Предел может быть снова поднят после теста до верхнего предела по умолчанию (см. Значение по умолчанию с 'ulimit -n'). – Matthew