Зачем копировать макросы как можно больше?

Question

В чем дело с несоблюдением макросов? или в чем дело с попыткой избежать макросов?

Я видел несколько сообщений, которые недавно говорили о замедлении использования макросов: DSL! = Макросы, переписывание кода с функциями вместо макросов, начало исследования для переключения с макросов на функции ...

но какая сделка? вы думаете, что макросы будут править миром, и вы этого не хотите?

Что не так с макросами? зачем снизить их использование? разве они не должны быть методом расширения языка?

Answer 1

Главный аргумент, который я вижу для предпочтения функции макросам, заключается в том, что они недоступны в качестве функций первого класса во время выполнения, что ограничивает вашу гибкость при использовании различных мощных методов функционального программирования.

Лично я думаю, что макросы по-прежнему является чрезвычайно полезным инструментом программирования предоставляя вам использовать их соответствующим образом - т.е. что позволяет делать сложные преобразований кода во время компиляции, которые могли бы нести высокие затраты времени выполнения или требуют много ненужного шаблонного кода.

Answer 2

падение макросов столько, сколько possable:

• , не прибегая к дублированию кода,
• повторяя рисунок,
• писать непонятный код,
• или mikera указует, делая значительное вычисление во время выполнения, которое могло быть выполнено во время компиляции. презентация

Answer 3

Кристофа гранд на Clojure-Conj покрыты это хорошо: http://vrac.cgrand.net/DSL.pdf

Надеюсь, видео будет в ближайшее время.