Определение того же самого весеннего боба с тем же именем

Question

Имеет ли два определения для компонента (с тем же именем и классом), действующего весной IOC?

У меня есть два файла определения bean-файлов, включенные в web.xml. См. Образец ниже.

ApplicationContext-beans1.xml

<bean name="myWao" 
    class="com.beans.myBean">  
</bean> 

ApplicationContext-beans2.xml

<bean name="myWao" 
    class="com.beans.myBean">  
</bean> 

Я не сталкивается с какой-либо вопрос до сих пор. Но может ли это повлиять на реальную среду, которая будет многопоточной и сгруппирована?

Примечание: Оба XMLs загружены, как я могу использовать другие бобы, определенные (только один раз) в обоих XMLs

Answer 1

Это действует, но вы обнаружите, что один боб переопределяется Другие. Вы увидите это в журналах как

Overriding bean definition for... 

Это поведение позволяет переопределить ранее предоставленные определения bean-компонентов. Это влияет на статическую сборку вашего приложения и не относится к потоковой/кластеризации, как было предложено в вашем вопросе.

Обратите внимание, что DefaultListableBeanFactory позволяет настроить такое поведение с помощью setAllowBeanDefinitionOverriding()

Answer 2

Это справедливо и полезно, особенно при попытке изменить реализацию боба третьей стороны (я имею в виду, где вы не можете изменить реализация компонента) и где вам нужно предоставить/настроить дополнительные (слияние) свойства для bean-компонента.

Переопределение компонента bean зависит от порядка xmls, который вы предоставляете, для создания ApplicationContext через web.xml или отдельно. Последнее определение бит выиграет игру.