Странного Bool из управления пользовательского интерфейса

Question

У меня есть массив (String,Bool) кортежей:

var names : [(name:String, important:Bool)] = [("Paul",true), ("Peter",false)] 

У меня также есть UISwitch контроля:

@IBOutlet weak var importantSwitch: UISwitch! 

Я хочу добавить к массиву, используя состояние переключателя для определения Bool.

Следующая делает не работы:

names.append(name: "whatever", important: importantSwitch.on) 

Вопрос сообщает XCode является "тип T не соответствует протоколу IntegerLiteralConvertible".

Они делают работу:

let i : Bool = importantSwitch.on 
names.append(name: "whatever", important: i) 

или

names.append(name: "whatever", important: importantSwitch.on==true) 

Мой вопрос, по сути, является, почему?

Answer 1

Простое и сытное перезапись бросить:

names.append(name: "whatever", important: importantSwitch.on as Bool) 

Еще лучше, если вы не хотите, чтобы выполнить любой произнесении или назначения танец, а затем использовать extend вместо append:

names.extend([(name: "whatever", important: importantSwitch.on)]) 

Как сказал Мартин Р., псевдоним типа также решает его, поскольку он позволяет получить конструктор в явном виде:

typealias Pair = (name:String, important:Bool) 
var names = [Pair]() 
names.append(Pair(name: "whatever", important: importantSwitch.on)) 

Я думаю, что факт, что extend работает напрямую, и append не показывает, в чем проблема: это синтаксис кортежа. Проблема в том, что, хотя это малоизвестный факт - список параметров функции и, следовательно, список аргументов в вызове функции, это сам фактически кортеж.

Таким образом, когда вы говорите names.append(...), это то, в круглых скобках список аргументов - вы пытаетесь вызвать append, как будто он назвал параметры name: и important: - или это сам кортеж, который вы хотите добавить ? Свифт знает, что это массив кортежей и пытается его обработать, но он нуждается в некоторой помощи. Вы могли бы подумать, что мы сможем решить это с помощью дополнительного набора круглых скобок, но такой удачи нет; Я думаю, это связано с тем, что несколько вложенных парнов не имеют смысла (они отбрасываются на один набор парнеров в начале процесса синтаксического анализа). Однако с extend мы можем написать литерал массив с буквальным кортежем внутри него, и нет никакой двусмысленности. Типалиас и конструктор одинаково однозначны.