У меня возникли проблемы с разбором DNS-ответа. Следующий мой код. Ниже представлены структуры. Я получаю ошибку сегментации в printf(), где im пытается распечатать QNAME.Анализ DNS-ответа
Я довольно любитель, когда речь заходит о программировании на С, поэтому я не уверен, где я ошибаюсь. Любые советы/подсказки или ссылки на полезные ресурсы/учебные пособия будут оценены. Функция verfify_header() работает правильно. Я не уверен, почему HEADER правильно извлечен с помощью memcpy(). и другие поля - нет.
struct HEADER{
unsigned short ID;
unsigned char RD:1;
unsigned char TC:1;
unsigned char AA:1;
unsigned char Opcode:4;
unsigned char QR:1;
unsigned char RCODE:4;
unsigned char Z:3;
unsigned char RA:1;
unsigned short QDCOUNT;
unsigned short ANCOUNT;
unsigned short NSCOUNT;
unsigned short ARCOUNT;
};
struct REQ_DATA{
unsigned short qtype;
unsigned short qclass;
};
struct QUESTION{
char* qname;
struct REQ_DATA field;
};
struct RES_DATA{
unsigned short type;
unsigned short class;
unsigned int ttl;
unsigned short rdlength;
};
struct RESPONSE{
char* name;
struct RES_DATA field;
char* rdata;
};
Следующая функция, которая анализирует реакцию dns.
void parse_response(char *recvbuf, struct result *res)
{
struct HEADER *rechd = (struct HEADER*) malloc(sizeof(struct HEADER));
struct QUESTION qst;
struct RESPONSE *rp = (struct RESPONSE*) malloc(sizeof(struct RESPONSE));
struct RES_DATA fld;
char* rname = (char*)malloc(sizeof(char));
int hlen,qlen,rlen;
hlen = sizeof(struct HEADER);
memcpy(rechd,recvbuf,hlen);
verify_header(rechd); //This function works correctly
qlen = sizeof(struct QUESTION);
//RESPONSE is after QUESTION and HEADER
rlen = sizeof(struct RESPONSE);
int length = hlen + qlen;
rp = (struct RESPONSE*)(recvbuf + length);
//memcpy(rp, recbbuf + length, sizeof(struct RESPONSE));
memcpy(rname, rp, strlen(rname) + 1);
printf("QNAME: %s\n", *rname); //Segmentation Fault occurs over here!!!!!
}
Спасибо, Chander
Вам не нужно * on * rname –
Я получаю значение NULL. Кроме того, я попытался использовать memmove(), где бы я не использовал memcpy, но все тот же результат –