Просто добавьте несколько данных о том, почему NTPD не является хорошим решением. NTPD - это демон, который пытается компенсировать локальный дрейф часов; если «внутренние часы» отклоняются на X число секунд в день, то вместо того, чтобы прыгать вперед/назад, как принудительная команда, как в «ntpdate», NTPD пытается добавить/удалить некоторые циклы на часы, чтобы вовремя, как правило, в течение 15 минут часы работают достаточно точно, и компенсация преодолевает это количество Х секунд, которое серверы получают/теряют за день. Это имеет то преимущество, что вы не увидите ни одного раза в день, повторенного, что является обязательным для транзакционных систем.
Но для этого NTPD требует, чтобы локальные часы выполняли достаточно хорошую работу, что обычно означает, что локальные часы не будут дрейфовать более 42 секунд в день (более или менее, я не уверен в точном числе). Обычно это проблема в виртуальных машинах, так как часы управляются программным обеспечением, поэтому, если HOST имеет слишком много перегрузок, вы можете видеть, что часы CLIENT будут работать медленнее, а если это не так, часы могут работать слишком быстро. Проблема здесь для NTPD заключается в том, что локальные часы ненадежны и не имеют постоянного дрейфа во времени; это может быть более или менее в зависимости от перегрузки системы HOST.
Так что в этом случае лучше установить клиентские средства, как было предложено, и синхронизировать КЛИЕНТА часы с часами хозяина (обычно именуется как «настенные часы»)
Заинтересовано, почему ntp не считается хорошей идеей? – cagcowboy 2008-09-22 20:36:57
Какая операционная система работает на вашей виртуальной машине? – 2008-09-22 20:38:45
о ntp решении: Я должен признать, что я не могу вспомнить в тот момент, почему ntp был обескуражен. я думаю, возможно, это связано с идеей использования разных методов одновременно и как это было бы плохо. – carrier 2008-09-22 22:23:37