Я использую PowerShell как можно больше для выполнения быстрых и простых задач сценариев; Много раз во время моей работы я буду использовать его для анализа данных, просеивания файла журнала или для создания файлов CSV \ Text.Эффективность сценария PowerShell
Я не могу понять, почему это может быть очень неэффективно для выполнения определенных задач \ IO данных. Я полагаю, что это связано с чем-то под капотом с тем, как он обрабатывает трубопроводы или что-то, чего я еще не понял.
Если взять следующую логику для генерации ABC123 идентификаторами, скомпилировать его в PowerShell и выполнить его, это займет менее 1 минуты до завершения:
$source = @'
public static System.Collections.Generic.List<String> GetIds()
{
System.Collections.Generic.List<String> retValue = new System.Collections.Generic.List<String>();
for (int left = 97; left < 123; left++)
{
for (int middle = 97; middle < 123; middle++)
{
for (int right = 97; right < 123; right++)
{
for (int i = 1; i < 1000; i++)
{
String tmp = String.Format("{0}{1}{2}000", (char)left, (char)middle, (char)right);
retValue.Add(String.Format("{0}{1}", tmp.Substring(0, tmp.Length - i.ToString().Length), i));
}
}
}
}
return retValue;
}
'@
$util = Add-Type -Name "Utils" -MemberDefinition $source -PassThru -Language CSharp
$start = get-date
$ret = $util::GetIds()
Write-Host ("Time: {0} minutes" -f ((get-date)-$start).TotalMinutes)
Теперь возьмите ту же логику, запустить его через PowerShell без компиляции в сборе, и это занимает часов, чтобы закончить
$start = Get-Date
$retValue = @()
for ($left = 97; $left -lt 123; $left++)
{
for ($middle = 97; $middle -lt 123; $middle++)
{
for ($right = 97; $right -lt 123; $right++)
{
for ($i = 1; $i -lt 1000; $i++)
{
$tmp = ("{0}{1}{2}000" -f [char]$left, [char]$middle, [char]$right)
$retValue += ("{0}{1}" -f $tmp.Substring(0, $tmp.Length - $i.ToString().Length), $i)
}
}
}
}
Write-Host ("Time: {0} minutes" -f ((get-date)-$start).TotalMinutes)
Почему это? Есть ли какой-то чрезмерный тип литья или неэффективная работа, которую я использую, что замедляет производительность?
очень приятно! Сейчас имеет большой смысл. Я принимаю 'System.Collections.Generic.List' не тот же тип, что и '@()'. Does System.Collections.Generic.List .Add метод выполняет расширение массива? Еще раз спасибо! –
Метод .add() общих списков намного эффективнее, чем добавление массива. Тип arralist кажется самым быстрым с точки зрения эффективного добавления элементов, но обычно вам нужно только сделать это в ситуациях, когда конвейер уже используется для других объектов, и вам нужно делать случайное накопление вне конвейера. – mjolinor