Синтаксис синтаксиса точки против синтаксиса прокси-сервера

Question

Являются ли только основные методы Ruby применимыми с использованием синтаксиса object.functionName? Возможно ли создать собственные методы, которые можно вызывать методом точечного синтаксиса?

Для этого метода:

def namechanger (name) 

    nametochange = name 
    puts "This is the name to change: #{nametochange}" 

end 

Сначала один ниже работает, второй нет.

namechanger("Steve") 

"Steve".namechanger 

Я получаю сообщение об ошибке на "Steve".namechanger

Ошибка:

rb:21:in `<main>': private method `namechanger' called for "Steve":String (NoMethodError) 

Answer 1

Да, вы можете добавить методы класса Струнный для достижения желаемого эффекта; переменная «self» относится к объекту, который получает вызов метода.

class String 
    def namechanger 
    "This is the name to change: #{self}" 
    end 
end 
"Steve".namechanger # => This is the name to change: Steve 

Эта практика известна как monkey patching и должны быть тщательно используется.

Answer 2

Что вы имеете здесь в первой форме - это метод, который принимает параметр, который сильно отличается от метода, который не принимает никаких параметров. Позвольте мне проиллюстрировать

ruby namechanger("Steve")

ищет метод с именем namechanger и передает строку в качестве аргумента к нему. Прямо вперед. Он просматривает в каком-то неизвестном контексте, возможно, местные люди другого метода, которые будут искать его на объекте, который получает этот метод.

ruby "Steve".namechanger

это метод, который не принимает никаких аргументов, что существует на String. Обычно эти методы используют неявный параметр self для работы с некоторыми данными.

Answer 3

Если вы хотите быть в состоянии назвать "Steve".namechanger, вы должны сделать namechanger это метод String класса, как это:

class String 
    def namechanger 
    puts "This is the name to change: #{self}" 
    end 
end 

Это, как правило, называют «обезьяной заплат», и вы можете немного улучшите свое общее знание Ruby, прежде чем переходить к связанным соображениям и дискуссиям.

Answer 4

Вы могли бы сделать

class String 
    def namechanger 
    puts "This is the name to change: #{self}" 
    end 
end 

Разница заключается в том, что ваш первый пример является метод, который (в основном) определено глобально, которая принимает строку и работает на нем. Однако этот код определяет метод, называемый «namechanger», который не принимает параметров и определяет его непосредственно в классе String. Таким образом, любые и все строки в вашем приложении будут иметь этот метод.

Но, как сказал pst, вы, вероятно, не должны погрузиться в этот стиль программирования, пока не получите немного больше информации о Ruby, чтобы вы могли более легко увидеть, как вверху и минусах делать подобную игру. Одно из соображений состоит в том, что у вас, вероятно, есть много строк, которые не представляют имена, и для этих строк не имеет большого значения метод, называемый namechanger.

Это говорит о том, что если ваша цель состоит в том, чтобы немного поиграть с Ruby, чтобы увидеть, что вы можете сделать, пойдите для этого, но не забывайте быть более осторожным в проектах, которые будут иметь более продолжительный срок службы.

Answer 5

Вместо monkeypatching, вы можете создать подкласс и все дни, таким образом:

1. Будьте точны, о чем вы думаете, что объект действительно есть.
2. Gain все методы Строка

Например:

class PersonName < String 
    def namechanger 
    puts "This is the name to change: #{self}" 
    end 
end 

s = PersonName.new("Iain") 
s.namechanger 

This is the name to change: Iain 
=> nil