Я реорганизую большую процедуру, и теперь я получаю много мелких процедур, функции с параметрами партии передаются взад и вперед. И поскольку я хотел бы сохранить ту же самую/аналогичную производительность и рефакторинг, которые можно обслуживать, я пытаюсь понять, что лучше всего подходит, поэтому я не нарушаю код.Имеет ли значение параметр const, var, out?
Это является наиболее распространенным, как эти новые функции выглядят:
function ProcessA(const ProjName,ProjPath:string;
ProjID:integer;
var ProjDest:string):string;
function ProcessB(const ProjName,ProjPath:string;
const ProjID,ProjHID,ProjGID:integer;
var ProjDest:string;
out ProjDelPath:string):string;
Я читал много о сопзЬ, вар, из параметров. Должен ли я приказать им сначала все const, тогда все нормально, затем var и last out ...
Означает ли их порядок, вообще?
EDIT:
Чтобы выяснить, почему вопрос или если кто-то использует тот же это, я использую Refactor среды IDE/Extract Method особенность, которая делает хорошую работу, но это не имеет никакого смысла параметров, которые он устанавливает. Поэтому, когда я переупорядочивал и менял имена параметров, я видел проблему без стандартного порядка типов параметров.
Порядок не имеет значения упрощенным способом. Но часто есть причины, по которым вы хотите, чтобы некоторые параметры отображались первыми. Например, вам могут потребоваться входные параметры перед выходными параметрами. Тебе решать. –
Константы и значения параметров со значениями по умолчанию должны появляться в конце списка параметров. В противном случае вы можете сделать все, что захотите. –
@DavidHeffernan Да, это была моя идея, сначала вход, затем смешанный (var) и последний. Я использую _Refactor/Extract method_, чтобы помочь мне в этом, и мне нужно сортировать параметры каждый раз, потому что он просто смешивает входные, выходные параметры, а не хорошо. Итак, я хотел иметь смысл и стандартизировать его. –