В настоящее время я пытаюсь вызвать его, как это:как делает следующий код работы
class Test {
public static void test() {
System.out.println("hi");
}
public static void main(String[] args) {
Test t = null;
t.test();
}
}
Выходной код привет
Попробуйте Test.test() с именем класса перед точкой.
Статические методы называются самим классом, а не экземплярами класса.
Но они могут быть вызваны (не нулевыми) экземплярами с тем же эффектом. (Хотя это не предпочтительнее, поскольку это может быть обманчиво.) –
@FarmBoy: их даже можно вызвать в экземплярах _null_ с таким же эффектом, компилятор оптимизирует его для вас) – Roman
Точно. Как это возможно? Что происходит внизу. –
Вы в тот же класс, вы можете просто позвонить test() из main().
Поскольку они находятся в одном классе **, и оба метода являются статическими ... ** – akf
Try:
Test.test();
Вам не нужно инстанцировать тест для вызова статического метода. Ваш главный может выглядеть следующим образом:
public static void main(String[] args) {
Test.test();
}
class Test {
public static void test() {
System.out.println("hi");
}
public static void main(String[] args) {
Test.test();
}
}
Прокомментируйте ваш код. ;) – CSchulz
Статические methiods должен вызываться с именем класса, без необходимости создания экземпляра класса, как в
ClassName.methodName(args);
или
methodName(args); // from other static methods of the same class.
Вы также можете обратиться к статическим методам с ссылкой на объект, как
instanceName.methodName(args)
, но это обескураживает, поскольку не дает понять, что они являются методами класса.
Так что в вашем случае:
Test.test();
или
test();
от основной метод будет делать.
Хорошая вещь о статических методах и статических переменных заключается в том, что вам не нужен экземпляр класса для его использования.
Обычно вы можете создать экземпляр и вызвать метод
Test myClass = new Text();
myClass.test();
Однако со статическими методами первой линии не стоит, Вам просто нужно написать имя класса в начале
Test.test();
Однако в статических методах вы не можете получить доступ к каким-либо переменным экземпляра внутри класса Test, если они не являются также статическими!
Test.test() отлично работает. Но выше также работает фрагмент кода выше. Я хотел знать, как это работает –
Не считается хорошей практикой использовать экземпляр для ссылки на статические методы. Используйте Test.test(), а не myClass.test(). – jax
Звоните Test.test(). Поскольку метод main является статическим и в этом же классе, поэтому вы также можете напрямую позвонить по телефону test().
Как основной метод в том же классе **, и оба они статические ** ... – akf
Кстати.Код работает отлично без каких-либо ошибок nullpointer Этот код печатает hi
Я хотел знать, что происходит внутри, когда ссылка используется для вызова статического метода.
@ Ответчик Романа на ваш вопрос. –
for (Method m : Class.forName ("Test").getDeclaredMethods()) {
if (Modifier.isStatic (m.getModifiers()) {
m.invoke (null);
}
}
только для лулзов
Прохладный! Мне это нравится! :) –
Это работает, потому что при вызове статического метода с использованием ссылки, ссылка не используется. Компилятор просматривает объявленный/статический/компилируемый тип выражения, на который вызывается метод, и использует этот тип для поиска статического метода.
Вы ничего не получаете, вызывая статический метод для переменной, и вы можете путать людей, которые считают, что происходит полиморфный вызов.
Не могли бы вы переформатировать свой вопрос, используя формат «кода»? – Timothy
Обратите внимание, что ваш код сработал бы, если бы вы изменили 'Test t = null;' на 'Test t = new Test();' – Pool
@ The Feast: он работает даже сейчас, см. Мой комментарий к первоклассному ответу. – Roman