Принимая адрес указателя

Question

Если я объявляю следующие переменные:

int array[10] = { 34, 43,12, 67, 34, 43,26, 98, 423,1 }; 
int * p = array; 

Затем этот цикл:

for (int i = 0; i < 10; i++) 
{ 
    std::cout << &*p++ << " "; 
} 

дает мне другой вывод (другой набор адресов), к этому коду :

for (int i = 0; i < 10; i++) 
{ 
    std::cout << p++ << " "; 
} 

Почему? Разве они не семантически эквивалентны?

EDIT:

Ну, мои извинения всем, кто ответил на этот один, я не исходный код, это был тест, который я сделал у себя дома, и получается, что я удалил этот код из моего проект. (моя широкополосная связь еще не подключена, поэтому я подождал, пока я не приступим к работе, чтобы опубликовать это). В любом случае - я уверен, что забыл инициализировать p. Но вопрос «разве они не семантически эквивалентны?» был дан ответ. Благодарю.

Answer 1

int array[10] = { 34, 43,12, 67, 34, 43,26, 98, 423,1 }; 
int * p = array; 

for (int i = 0; i < 10; i++) 
{ 
    std::cout << p++ << " "; 
} 
p = array; 
std::cout << '\n'; 
for (int i = 0; i < 10; i++) 
{ 
    std::cout << &*p++ << " "; 
} 
std::cout << '\n'; 

дает мне то же самое адреса. Вы случайно забыли p = array; между ними?

Answer 2

Порядок приоритета - сначала «++», затем «*» и, наконец, «&».

Таким образом, p++ выдает адрес array[0] и &*p++ с первым приращением p, но это постфикс! Таким образом, значение р (а не величина р + 1) будет дано *, а затем &, таким образом, они являются такими же

Пример:

std::cout << p << std::endl; // Output the adress of p 
std::cout << &*p++<<std::endl; // p is increment but it is postfix, so value of p is used and printed 
std::cout << &*++p<<std::endl; // p has been increment before and is then incremented again 
std::cout << p++ << std::endl; // p has been incremented before, but here p is used first, then incremented 

Answer 3

Если вы не забудете сбросить p перед вторым циклом, они дают тот же результат.

Answer 4

перезагрузите положение указателя p.