redefine __LINE__ и __FILE__ константы

Question

Я создаю детектор утечки памяти для C++. Он заменяет глобальный новый оператор и использует макрос инициализирует две глобальные переменные, __file__ и __line__, например, так:

#define new (__file__=__FILE__,__line__=__LINE__) && 0 ? NULL : new 

Я узнал этот трюк от другого пользователя StackOverflow, чье имя я не могу вспомнить. Это отлично работает с простыми операциями, связанными с новыми, однако эта оценка вызывает проблему, когда пользователь определяет локальный оператор, новый для пространства имен. Во-первых, линии, подобные

void* operator new(size_t size); 

также соответствует макро; также, явные призывы к глобальным новым, например:

int* i = ::new int; 

вызывает синтаксические ошибки.

Есть ли способ переопределить или подавить константы __LINE__ и __FILE__ (чтобы они отображали имя файла и номер строки вызова оператора new) в части кода? Если нет, как можно улучшить макрос, чтобы не соответствовать пользовательскому «оператору нового» и не вызвать проблему с «:: new»?

Я бы очень хотел избавиться от неудобства макросов. Заранее спасибо :)

Answer 1

Хорошо, я отказался от попытки сделать работу макроса. По внешнему виду это не может. Я написал скрипт perl, чтобы выполнить эту работу. Он выполняется перед предварительной обработкой (предварительный препроцессор), и он делает более разумную замену, чем то, что сделает препроцессор C. Эти регулярные выражения используются для соответствия нового и новый :: в чем-то еще:

$this =~ s/(::)?\s*new([^\w_])/__fl_init(__FILE__,__LINE__)?NULL: $1new$2/g; 

Я не знаю, может быть, я буду писать пакетный файл для автоматической предварительной предобработки источника. Пожалуйста, сделайте комментарий, если кто-то знает обход, используя CPP.

Answer 2

Я не знаю, как это сделать без инстинктов. Раньше я использовал средство замены регулярных выражений или C++ (например, инструменты рефакторинга, доступные в Visual Studio), чтобы изменить все экземпляры new, чтобы явно вызвать макрос, который записывает номер файла и строки.

Другой вариант - использовать систему памяти для записи кадров стека. Этот метод поставляется с более высокой стоимостью времени выполнения, но иногда будет полезен, если утечка происходит из распределения, которое возникает из-за неправильного использования часто используемого кода библиотеки. Для этого нет агностического способа платформы, см. Вопрос this для информации, относящейся к общим платформам (linux и windows).

Редактировать: Для вашего конкретного случая вы можете просто определить макрос и переопределить его после экземпляров идентификатора new, вызывающего проблемы.