Каков наилучший способ повысить исключение в C#?

Question

Я традиционно развертываю набор веб-страниц, которые позволяют выполнять ручную проверку функциональности основного приложения. Одним из примеров является LoggerTest.aspx, который генерирует и регистрирует тестовое исключение. Я всегда выбрал поднять DivideByZeroException, используя подход, аналогичный следующий фрагмент кода:

try 
{ 
    int zero = 0; 
    int result = 100/zero; 
} 
catch (DivideByZeroException ex) 
{ 
    LogHelper.Error("TEST EXCEPTION", ex); 
} 

код прекрасно работает, но я чувствую, что должно быть более элегантное решение. Есть ли лучший способ повысить исключение в C#?

Answer 1

try 
{ 
    throw new DivideByZeroException(); 
} 
catch (DivideByZeroException ex) 
{ 
    LogHelper.Error("TEST EXCEPTION", ex); 
} 

Answer 2

Короткий ответ:

throw new Exception("Test Exception"); 

Вам потребуется

using System; 

Answer 3

бросок exceptionhere;

Не так ли?

Пример I был найден

 if (args.Length == 0) 
     { 
      throw new ArgumentException("A start-up parameter is required."); 
     } 

Answer 4

throw new DivideByZeroException("some message");?

Или я что-то упускаю?

Answer 5

Для тестирования вы, вероятно, хотите, чтобы создать определенный класс (возможно TestFailedException?) И бросить его, а не угон другого типа исключения.

Answer 6

Если вы просто тестируете метод ошибки LogHelper, почему бы даже выбросить исключение? Вам просто нужен один лайнер:

LogHelper.Error("TEST EXCEPTION", new Exception("This is a test exception")); 

Answer 7

Итак, позвольте мне поставить шаг, чтобы продолжать делать это так, как вы были. Вы не хотите проверять, что происходит, когда вызывается DivideByZeroException; вы хотите проверить, что происходит, когда наступает деление на ноль.

Если вы не видите разницы, подумайте: действительно ли вы уверены, что хотите проверить на NullRefernceException и когда для ArgumentNullException?

Answer 8

Спасибо за отзыв. Я отметил ответ GalacticCowboy как правильный, поскольку это, очевидно, правильный ответ, основанный на том, как формулируется вопрос.

Для тех, кто думает «на этот вопрос должно быть больше», вы правы. В сущности, я искал лучший способ поднять/вызывать/моделировать исключение. Как заявил Джеймс Карран, это появление исключения, а не бросание исключения, за которым я буду. Принуждение DivideByZeroException является моей стратегией по умолчанию, хотя я думал, что может быть другой способ или, возможно, даже лучшее исключение для силы.

Скорее всего нет никакой разницы между броском и «поднятием» исключения. Похоже, что большинство ответов такого мнения.

Еще раз спасибо за отзыв и извините, если вопрос был неопределенным.

Answer 9

Создайте собственное исключение для целей тестирования? Затем вы можете добавить любые настраиваемые свойства, которые хотите, чтобы исключение несло с собой на своем пути через обработку/обработку исключений ...

[Serializable] 
public class TestException: ApplicationException 
{ 
    public TestException(string Message, 
        Exception innerException): base(Message,innerException) {} 
    public TestException(string Message) : base(Message) {} 
    public TestException() {} 

    #region Serializeable Code 
    public TestException(SerializationInfo info, 
      StreamingContext context): base(info, context) { } 
    #endregion Serializeable Code 
} 

в классе

try 
{ 
     throw new TestException(); 
} 
catch(TestException eX) 
{ 
    LogHelper.Error("TEST EXCEPTION", eX); 
} 

Answer 10

Придает ли

System.Diagnostics.Debug.Assert(condition); 

Вам альтернативу?

Возможно, затем использовать

catch (AssertionException) { } 

войти сбой теста.

См. Также C# - What does the Assert() method do? Is it still useful? и http://en.csharp-online.net/Assert.

Answer 11

 try 
     { 
      string a="asd"; 
      int s = Convert.ToInt32(a); 
     } 
     catch (Exception ex) 
     { 

      Response.Write(ex.Message); 
     } 

Она возвращает исключение «Входная строка была не в правильном формате.»